關於南非世界杯預選賽附加賽法國隊淘汰愛爾蘭的那個爭議進球，盡管事實清楚、證據確鑿，但壹千個人仍然有壹千種看法。
通過錄像回放，亨利的手球鐵證如山，不存在絲毫的模棱兩可。如果這是壹場普通的聯賽或友誼賽，波及面可能僅限於兩隊球迷或所處聯賽，但這是壹場事關世界杯、事關兩支國家隊生死的妳死我活的較量，因為這壹次手球，改變了兩支國家隊的命運。
於是關於這個手球的討論變得連篇累牘，甚至美國CNN都在壹期新聞談話節目中以“handful of trouble”討論了這壹話題。
女主播顯然是足球外行，做天真狀問男嘉賓：“難道就這樣了嗎？不能通過錄像回放來更正？是不是能進行重賽？愛爾蘭隊可以上訴嗎？”
男嘉賓諳熟足球界“潛規則”，他說：“他們認為足球是‘特殊’的，國際足聯不允許用即時錄像回放作為判罰依據，這和NBA大不壹樣。”
不管是女主播還是男嘉賓，都以美國式思維試圖將這個足球的麻煩問題厘清。他們也許不知道，關於引入錄像回放、電子裁判等高科技到足球比賽，已經被多少次呼籲又遭到多少次駁回。
有人說亨利當時就應該跑到裁判面前說，不，先生，這是壹個手球，進球無效。還是那句話，如果這是壹場普通聯賽或友誼賽，亨利沒準真會這麽做，然後無論是本方球迷還是對方球迷，無論比賽結果如何，都會大加贊揚他的誠實和正直。但是請別忘了，這是壹場爭奪世界杯門票的生死戰役，要是法國隊因此喪失了出線權，法國人會贊揚亨利的高尚品格還是怒斥他葬送了壹個國家隊的前途？
賽後亨利就承認了手球行為，“但壹切都是裁判的判罰”。亨利作為壹個球員、壹名前鋒，他完成了自己的使命，歸根到底，認定進球有效的是瑞典籍主裁判馬丁.漢松。
但如果真的引入即時錄像回放來幫助裁判在有爭議的時候進行判罰，就真的能解決壹切問題嗎？NBA是這壹技術運用相當成熟的聯盟，連壹秒鐘都能掰成幾份對待，判定壓哨球更是幾名裁判聚集在技術臺前反復觀看錄像，結果還是不時有球員和教練抱怨吹罰不公。網球也引入鷹眼系統，球王費德勒壹直對這項技術不太感冒，而當大屏幕上二維圓點只有頭發絲壹樣細的部分壓在線上，字母顯示IN，觀眾總是壹片嘩然，其中的不滿恐怕多過對高科技的贊嘆。美國在2006年就率先引入鷹眼系統，法網至今還是唯壹壹個不采用鷹眼判罰的大滿貫賽事。
很難想象當足球比賽進行到壹半，裁判忽然跑到場邊反復觀看錄像，然後場上球員忽然都停頓下來，等三五分鐘後，裁判再宣布妳越位了、妳假摔了或者妳手球了等等。和籃球、橄欖球、棒球、冰球等美式運動相比，流暢性就是足球的最大魅力，足球迷們不能忍受裁判頻繁地吹哨打斷比賽；而在籃球、橄欖球等球賽中，停頓的時間遠遠超過比賽時間本身。
普拉蒂尼和布拉特壹樣，100個主意裏有101個都是餿主意。在引入錄像裁判這壹問題上，個人認為他難得站在正確的立場上。如果不是1986年的“上帝之手”，馬拉多納的傳奇將大打折扣；如果不是魯尼的拙劣假摔，阿森納隊49場聯賽不敗紀錄也不會讓人津津樂道又耿耿於懷；如果不是因紮吉遊走在越位的邊緣，“殺手”本色就更無從談起......
愛壹個人，就要愛他的全部，包括優點和缺點，若非如此，他就不再是他，足球也莫不如此。對於足球這項能讓人歡笑也能讓人落淚的運動，“上帝之手”等爭議事件只是無傷大雅的風味調料。足球因此更像是人的運動，因為人會犯錯誤，但能夠繼續前進，機器人不會犯錯誤，但是冰冷沒有感情的，妳覺得有意思嗎？