韓國財閥沒有可以無視法律。韓國財閥的權力，其實還沒有到淩駕法律之上的地步，但“刑不上財閥”，卻已經是事實。
三星掌門人李在镕和樂天會長辛東彬都因為牽涉樸槿惠弊案二審被判刑兩年半，並各自獲得不等的緩刑年限。而在近期，應文在寅要求而被重新檢方調查的“張紫妍案”最終暫停調查，涉嫌牽涉日韓財閥的李勝利也因為證據不足而被警方開釋，樁樁件件都在法律程序之下進行，但哪怕引起了韓國社會巨大的輿論反制，可又全都有始無終。
樂天創始人辛格浩面對法庭審判，曾當庭用日語叫囂“誰敢判我？”，此後他雖然獲刑四年不得緩刑，卻最終因為健康問題不用入獄。
但不管是緩刑也罷，還是當庭叫囂後不用服刑也好，其實都不能說明財閥已經淩駕在韓國法律之上，因為隨著財閥更加勢大，跟韓國政治牽連更加深固，自樸槿惠壹案以後，韓國社會已經形成了強大的社會***識開始對財閥進行反制。
事實上，縱然李在镕、辛東彬和辛格浩面對審判的態度各有不同，可最終的結果是都被“有罪”，而雖然沒有被執行，但法律的尊嚴和程序上的正義仍然得到了保障。
韓國財閥：
在韓國，由於國家管理、生產的需要，後來也逐漸形成三星、現代、大宇、樂金及鮮京等五大財閥，這幾家企業都掌握在同壹個家族的手上，經營項目幾乎涵蓋了整個工業與商業，甚至也跨足媒體、政治，社會資源都掌握在這幾家公司手上，單單壹個三星集團，就占了韓國國民生產總值的15%，同時也經營韓國《中央日報》，而現代集團也有《文化日報》作為其喉舌。
由於韓國的財閥數量極少只有五個在規模上又遠甚於日本財閥當中的壹些小型的財閥，所以英文中特別以財閥的韓語發音的Chaebol來代表“韓國財閥”，有別於壹般的財閥Zaibatsu。