中國歷史書，主推中原文明，其實同期文明比夏文明早的有良渚文化，三星堆遺跡，只是在後來競爭過程中各種原因沒落了，根本沒有中原文明起源最早說法，這是唯心主義說法，夏朝找了上百年，都沒找到，這是最客觀說法，但這都是我們的祖先。
長江下遊和黃河下遊的文明突然衰弱而上遊崛起那是因為當時發生了大洪水不得不遷向西部高地，所以下部二期文化同古蜀文化最接近，而當時住在西北的人民應該也在此時遷向了古蜀，因為岷山等西部山脈很高。所以說夏朝有可能就是在古蜀。但是古蜀文明裏面還含有黃帝時代的文明。
我們經常討論?壹帶壹路?，但忽視了另外壹條中華民族的生命路，那就是西亞--印度--緬甸--雲南--四川--中原這條路。我們的智人祖先就是從這條路走進中華大地的，小麥棉花等重要經濟作物也是從這條路傳入中國的。我們的文明是不是也從這條路傳入的呢？不是沒有這種可能！
幹脆說:三星堆的青銅器是中原派人來這邊開采銅礦，並試煉，所以那些文物都不用做符號標識，主要是驗證壹下冶煉技術，四川這些諸侯國摸索做成功後再進貢給夏朝中原都府使用。
三星堆青銅器無銘文，只能說明比有銘文的青銅器年代更久遠得多，當時還沒有掌握在青銅器上銘文的制模技術、溫度、火候、工藝或合適的工具。在青銅器上銘文對工藝和工具的要求與在玉石上劃痕的工藝和工具存在質的差別！需要有壹個長期積累、探索的過程。
三星堆遺址是古蜀國文化，和夏朝扯不上壹點關系。就青銅器來說，也只是商時期蜀國，中原，或是和外來文化的融合體。暴眼青銅人像和面具，是甲亢患者的形象，只不過由於當時蜀人的無知，誤認為是神人罷了。
司馬遷早就說過?昔三代之居皆在河洛之間?，四川離中原有點遠。據我研究，三星堆不是夏，夏在哪裏呢？這與中國人的起源有很大關系，以前的中原論就是個錯誤，中國人的起源應該是源於西南，往東往北遷移，現代的考古也得出結論，就是舊石器時代往東往北遷移進入舊石器時代未新石器時代初，現在考古遺址充分說明了的確如此！
但是為什麽四川陜甘那邊也稱夏？這涉及人類初期語言學家問題，人類原始部落從西南出發，壹多支沿長江流域往東後往北追逐獵物，而另多支往北上溯四川陜甘河套，相信那些往北的人更強調夏（暖日）的重要性，而沿長江流域往東的也是夏人，但由於南方炎熱，沒必要都是天天要太陽，而遷徒到江蘇山東也要暖日，所以稱夏很正常。所以說四川三星堆不是夏，中國起源族人都是夏，殷夏，匈奴、夏後氏苗裔，其實就是遠古時代同族，但由於遷徙地方不同，分化出羌匈奴、百越東夷，所以夏是族稱，炎黃是始祖！
蜀文明也是壹脈相承的蜀山氏，蠶從氏，柏灌氐，魚鳧氏，杜宇氏，開明氏。脈絡清晰，可能和黃河上遊羌氏，黃河中下遊，夏商周文明及其之前的文明發端，長江中下遊文明（城頭山良渚以及後來發散的楚文明），東南亞，南亞的文明有過長時間，較深層次的交流甚或融合，但總體上還是獨立的持續發展的文明。蜀文明是中華文明大家庭的壹個重要組成，壹朵奇異的花！
中國歷史書，主推中原文明，其實同期文明比夏文明早的有良渚文化，三星堆遺跡，只是在後來競爭過程中各種原因沒落了，根本沒有中原文明起源最早說法，這是唯心主義說法，夏朝找了上百年，都沒找到，這是最客觀說法，但這都是我們的祖先。
三星堆斷代應該是早於商，拿四羊方尊去比不準確。再者三星堆是被外力摧毀，那麽他的城市和文字也會付之壹炬，而且文字的保存條件極為嚴苛，沒有發現是很正常的事。最後古山海經記錄的地方與現在人的理解是不壹樣的，作者不認同北川，但也不要拿山西說事，壹切都只是後人推斷。
首先妳們把三星堆的東西沒全展示這是為何四羊尊才看到，怎麽會出現三星堆裏？這對不上，個性於三星堆之物不對稱，銅樹和扶桑樹能不能對上？扶桑樹又是個什麽代表性？三星堆的銅像頭只能代表那個氏族文化證據，臉部於氏族特征下巴很短的臉型，還有銅人的衣服很講究，三千年以上人穿獸皮的多不可能整潔，很亂。大眼長眼表明超前臆識很強，不敢保證是代表千裏眼原始傳說就是它，妳為何要弄個長眼放在那裏？問妳？
三星堆文明時期，也即炎，黃，夏帝時期，與中原文化相向同時期，西有三星，東有東夷(青墩，蔣莊)，北有遼河流域，南有河姆渡，中華大地上古代各族文明是平等發展，齊頭並進的，而且許多民族(氏族部落)的玉器，青銅水平是超過中原的。
三星堆遺址是古蜀國文化，和夏朝扯不上壹點關系。就青銅器來說，也只是商時期蜀國，中原，或是和外來文化的融合體。暴眼青銅人像和面具，是甲亢患者的形象，只不過由於當時蜀人的無知，誤認為是神人罷了。司馬遷早就說過?昔三代之居皆在河洛之間?，四川離中原有點遠。
三星堆肯定是和夏朝有關，只是司馬遷的誤判誘導了我們。因為當時司馬遷寫史記都時候看到的資料會是很多版本，當時他也去過很多地方實地調查，結果發現全國都有大禹的遺跡和傳說。這既不科學也不符合邏輯。於是他便主觀地常識性的選擇了直到漢代仍然經常發水的黃河流域的河南省作為大禹的活到範圍。這也不能怪司馬遷，因為當時的文明重心已經完完全全轉移至黃河流域，四川已經成了文化的蠻荒之地。況且大禹治水是在洛陽那壹帶，壹般思維下理所當然的會以為那是為了壺口以下的地方。其實禹之所以要掘開壺口不是因為要疏通下遊，而是要把憋在上遊的水從這裏放出去。大家都知道紅軍過草地時的大澤可能就是那時候的遺留。
三星堆應該是彜族祖先建立的蜀國，彜族壹直流傳著獨眼人，豎眼人，縱眼人（就是眼球突凸出的那個面具），斜眼人，橫眼人的傳說!而且三星堆發現的數個刻畫文字跟當今流傳的彜族文字壹樣!至於三星堆文化為何與中原其他文化迥異，那是因為黃帝統壹天下，劃野分州（劃分九州），只是派遣族中能人教化天下（其中派兒子昌意入蜀，另外昌意母族西陵氏就是在四川）。
若禹生於川，夏都在川陜壹帶是可能的，不然早發現了，另外關於治水也有可以就在川內，三過自家門嘛，希望專家好好分析古代地理交通，從川北壹帶上壹趟當時的首都，要是走河南的話:回來娃娃都多大了，，另外金沙遺址壹帶地勢平坦，河流縱橫，物產豐富，現今都有大石文化遺存，古河道的變化也不大，從環境來看當時要養活壹個中型部落沒有問題的，關鍵是要清楚這群人是從什麽時候從什麽方向過來的，後來又到哪裏去了？
我認為夏朝不在中原，那個時代中原是原始森林人類很難生存，更難壯大，從已知來看，漢民族是從山區向平原發展，三皇五帝都來自山西陜西甘肅壹帶，四川緊挨甘肅，很有可能四川山區也是漢族部落活的範圍，遠古開發平原都很晚，基本上都到了農耕時代才開始大面積燒樹林驅趕野獸開發平原。我覺得開始有壹支古羌人逐漸強大起來在三江源附近留聚，在戰爭和驅逐其他種族過程中形成了三支，壹支向北到達陜西東山西河北南河南地區繁衍壯大創造夏朝，壹支向西成為現在的羌族和藏族獨龍等民族，壹支南下進入四川建立巫族國家，蠶叢及魚鳧是其後輩。