用民生視角報道汽車資訊?/?汽車民生網12月16日報道——
特斯拉創造了純電動汽車銷量神話，同時也在“創造”頻繁“失控”的記錄。
01
近日，有網友爆料稱，12月12日傍晚，在北京市海澱區西三環航天橋附近壹小區，壹輛白色?特斯拉Model?S發生撞樓事故。車主表示，事故發生時車輛突然失控，以80km/h的速度撞向居民樓。現場視頻顯示，Model?S的車頭鉆入壹樓陽臺底部，巨大沖擊力將陽臺鋼筯撞到外露。目前，該事件尚未有人員傷亡的相關報道，特斯拉方面未就此次事故作出回應。
而在之前的幾天，韓國壹輛特斯拉Model?X失控撞墻，造成1人死亡2人受傷的慘劇。
據韓國媒體報道，12月10日，韓國警方正在調查壹輛特斯拉電動汽車，駕駛這輛Model?X的人是壹名代駕，車輛失控撞墻後，造成作為乘客的車主死亡，這名代駕和壹名救火人員受傷。據司機介紹，車輛在撞墻之前就失去控制。警方表示，需要進壹步調查才能確認事故的真正原因。
今年1月份，美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)表示，其將審查壹份請願書，裏面要求該機構正式調查並召回50萬輛特斯拉電動汽車，原因是這些汽車存在突然意外加速的危險。
NHTSA表示，請願書涵蓋2012年至2019年生產的特斯拉Model?S、2016年至2019年特斯拉Model?X以及2018年至2019年特斯拉Model?3。
針對報告，特斯拉發布聲明稱“請願書完全虛假，是做空者對特斯拉的抹黑”。
犟？犟？犟？
02?
在國內，除了上述在北京發生的特斯拉“撞樓”事故外，還有幾起典型的“失控”事故被眾多媒體報道過。
今年10月12日，名為“電動老王-”的博主在微博發帖講述了自己提特斯拉Model?3後的用車感受：“今早愛人上班途中親身經歷的壹起事故。愛人駕駛特斯拉Model?3行駛到崇文門路口，通過紅綠燈之後，車突然往右偏出車道，同時方向盤很重轉不動。最後車沖上了路邊的公交站臺，護欄被撞飛，壹位交通指導員阿姨被撞骨折。車輛受損嚴重。希望特斯拉能給解釋壹下這個情況。”
針對“電動老王-”反映的問題，特斯拉也在第壹時間進行了回應：“經過對車輛的勘查和數據整理，該車輛在事故發生時未開啟自動輔助駕駛功能。直至碰撞發生，未發現包括轉向系統在內的任何系統故障。我們正在協助車主處理車輛維修和理賠事宜。感謝車主和我們的溝通，我們正在盡力幫助車主及家人緩解這次事故帶給他們的影響，感謝大家的關註。”
今年9月5日，坐標四川南充。
當天，南充市公安局交警支隊直屬壹大隊發布消息稱，9月5日下午16時許，四川南充雙福街，壹輛特斯拉失控撞上多輛車輛和路邊行人，造成2人死亡6人受傷和多車受損。目前，司機劉某已被警方控制，經初步檢測，劉某排除酒駕、毒駕嫌疑，事故原因還在進壹步調查當中。
今年8月9日晚，壹輛特斯拉Model?3突然沖進上海楊思路上的壹個加油站內，加油站內的防撞桿、立柱等設施被直接撞壞，加油站內停放的三輛燃油車也被撞壞，撞擊直接導致特斯拉Model?3車頭嚴重受損，車內安全氣囊直接彈出。據了解，此次事故中加油站內的壹名員工以及壹個正在等待加油的車主被撞傷，為防止起火，其它員工拿出滅火器對冒煙的部分進行噴射。
今年8月5日中午1時10分左右，海南金女士和丈夫李先生駕車行駛在萬洋高速上，開啟了自動輔助駕駛功能，速度為110公裏每小時左右，途中下起了雨，20多分鐘後，車輛突然失控掃尾。
李先生說，車子自動失控後，就往中間的護欄撞過去，在往左邊撞的時候，自己壹下反應過來踩了剎車，但此時控制方向盤已經來不及了。
事故發生後，金女士與丈夫壹直向4S店以及特斯拉的工作人員討要說法，但特斯拉壹直回避車子存在質量問題，最開始說是輪胎漏氣，後又說是爆胎所致，最後又怪罪車主不按要求進行輔助駕駛。
經檢測，輪胎不存在質量問題?
今年6月16日下午，江西南昌的當事車主陳先生駕駛自己的Model?3小轎車，誰料車輛突然自動提速至127km/h，嘗試剎車無效後，車輛最終撞上土堆翻車起火，受傷後的陳先生被送醫急診。經診治，陳先生腹部外傷有積血，當時院方還出具了病重通知書，之後經診治已脫離危險，目前正留院接受進壹步治療。
事故發生後，特斯拉對“江西壹輛Model3行駛中失控碰撞起火”的事件回應稱，已於第壹時間處理此事，根據特斯拉的車輛設計原理，剎車失靈車輛自己加速的可能性非常小，建議等政府部門根據車輛數據做出的結論，再下判斷。
汽車民生網點評：
頻頻出現的行車“失控”問題，就真的跟特斯拉沒關系？如果特斯拉有意“甩鍋”給車主，我們又該如何看待這件事？
行車中突然出現車輛失控，其危害程度在我們看來，威力絕對不小，上述發生在四川南充的特斯拉“失控”導致行人傷亡就是活生生的例子。
面對行車失控問題，我們絕不能小視，如果是車輛存在質量問題導致事故發生的，相關部門應予以徹查，切莫壹而再再而三地“重犯”，人民群眾的生命權才是最應受到保護和尊重的。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。