當前位置:商標查詢大全網 - 遊戲電競 - 轟動香港的三狼綁架案是什麽?

轟動香港的三狼綁架案是什麽?

三狼奇案

1. 三狼奇案開審第壹天

1962年2月19日星期壹,轟動全港的三狼奇案正式開審。案中三名被告分別是31歲的李渭、同齡的教車師傅倪秉堅、以及35歲的電影化妝師周廣燦。他們被控於1959年6月19日,亦即是開審日期的兩年零四個月前,謀殺富商黃應求。整個審訊過程歷時大半個月,陪審團為全男班。

審訊的第壹日,已經有十位證人被召出庭作供,包括有黃應求的妻子及女兒、裁縫店的老板譚華、皮鞋公司的職員林國亭、及黃應求的夥記謝壽春等。辯方律師梁永濂的精彩盤問,令熱鬧的旁聽席上傳來陣陣哄動。例如於確認死者身份的辯論上,當裁縫店老板譚華憑鈕扣認出壹條西褲證物屬於黃應求所有,亦是由他所縫制。梁永濂即時找出對方口供上的漏洞,指出對方根本無法證實西褲確屬黃應求所有。另壹方面,庭上亦有悲情的壹面,就是當黃應求的太太作證時,不時掩面痛哭,可見丈夫的死為她帶來沈重的打擊!

2. 雙黃案續審 (黃鍚彬證供)

傳奇的三狼案又名「雙黃案」,第壹個黃是代表死者黃應求,而另壹個黃就是指他的爸爸黃鍚彬。原來,於黃應求失蹤之後年多,黃鍚彬被人綁架。不過,是次並沒審訊此宗綁架案,而是關於三名被告的謀殺控罪。而黃鍚彬在庭上亦只是擔當證人。作證的時候,他先敘述自己被綁架的經過,又指出被告之壹,亦是他遠房親戚的李渭,是綁架他的人之壹。他指出綁架他的幾個人將他帶到壹間屋,戴上野狼面具,而李渭更自稱是野狼,又說他的兒子已經被他們處死了。年過半百的黃鍚彬在庭上老淚縱橫,仍然未能忘記兒子過世帶給他的悲痛,特別是當辯方律師要求他辨認黃應求的頭骨時,他堅決拒絕,因為他實在受不到如此大的刺激,最後他獲準無須確認此證物,而這個感人的片段亦掀起了審訊的高潮。

3. 雙黃案續審(三名被告證供)

三狼案的審訊過程充滿戲劇性,而且不時在證人及被告口中爆出震撼的案情內幕。其中壹點是三位被告供出曾受到警方的威逼、恐嚇及毒打。審訊過程中又揭發他們的警戒供詞錯字百出,有非自願供認之嫌。辯方律師更質疑,被告無可能會在供詞上自認控罪,因為他們是被捕,而不是自首,實在於理不合。為了求證供詞的真實性,控辨雙方更傳召文字專家作證,在法庭上咬文嚼字,針鋒相對。至於三名被告亦分別為自己的謀殺罪辯護,他們不約而同表示:自己只是有份參與綁架黃氏父子,對黃應求的死不但亳不知情,亦無參與其中。他們更表示,供詞只是警方叫他們搬字過紙而已。

4. 三狼死罪難逃

1962年3月14日,對於三狼及他們的家屬來說,肯定是壹個黑色的日子。下午壹點鐘,正當天星碼頭的大鐘敲響壹下之際,高院中央法庭內的按察司戴上黑巾,正式宣判陪審團壹致裁定三名被告謀殺黃應求的罪名成立,被判處繯首死刑,直至氣絕身亡為止。三名被告的反應各異:倪秉堅的反應最大,他不斷向庭上的記者表示自己是冤枉的;而李渭就默不作聲,淚盈於睫;至於又名黐須燦的周廣燦就表現得最倔強,大聲說:「無緊要,由得佢!」

法官指出,只要是同謀犯案,即使不在現場,亦可當有罪論。控方又指出三名被告根本壹早已知道埋屍地點。雖然到臨死的壹刻,三狼都大呼冤枉,但是他們都壹同死在刑臺上。而他們在相識時以兄弟相稱,壹句「不願同年同日生,但願同年同日死」的誓言,最終亦壹語成讖。