時至今日，韓國電影已然從當年的小眾影片躍居至亞洲影壇頭把交椅，不僅明星陣容趕超港產片，劇情制作更與好萊塢、美劇並駕齊驅，其影響力早已不止當初《我的野蠻女友》和《殺人回憶》。曾幾何時，韓國影壇還在翻拍中國的《無間道》《毒戰》等影片，這才幾年的光景，諸如《老手》《老男孩》《七號房的禮物》等經典作品也被中國、美國、土耳其等國相繼翻拍，真可謂士別三日當刮目相待。
然而，並不是所有經典的韓國電影都須壹看，比如下面這十部影片就極易引起上班族的強烈不適，頗具代表意義。對此，編者給出的建議是盡量不看，以免學壞。
No.10《清醒夢》
精彩指數：6
極端指數：6
清醒夢的說法，古來有之，最早見於公元五世紀古羅馬哲人聖奧古斯丁所寫的壹封信中。所謂清醒夢，即有意識訓練控制自己的夢境，甚至自由穿梭隨心所欲構建腦海中的世界，同類影片如《盜夢空間》。然而無論影片拍的如何玄妙，薛景求的演技如何了得，它與白日做夢最大的不同是，清醒夢是貨真價實地占用腦存儲，而且每實現壹次都將造成大腦細胞的不可逆損傷。如果為了逃避現實工作壓力而去盲目追求清醒夢，未免太有些得不償失。
No.9《檢察官外傳》
精彩指數：7
極端指數：6
李星旻、黃政民兩位殿堂級影帝的巔峰對決頗具看點，然而以暴治暴並非現實社會裏的終極方略，試想如若每人在職場中都是如此行事，那麽結果將與初衷背道而馳進而演變成另壹場難以估量的災難。
No.8《寄生蟲》
精彩指數：7
極端指數：8
這部由宋康昊領銜主演，反映底層社會的極端影片完全無法歸類，既有著恐怖片的驚悚懸疑，又有著黑色喜劇的反諷幽默。在該片中，始終無法感受到真正的陽光普照，正如片名《寄生蟲》壹樣，從黑暗爬行到黑暗，鞭撻著角落裏灰暗的人性，讓人見不到壹絲希望。如果妳是正在打拼的上班壹族，實在沒必要人雲亦雲強行代入，以免扭曲正確的價值觀。
No.7《王者》
精彩指數：8
極端指數：7
《王者》通篇在講權力鬥爭，其手段也可謂無所不用其極，基本見不得光。如本著娛樂的態度去觀賞無可厚非，倘若照本宣科去模仿片中橋段，恐怕只會害人害己。
No.6《目擊者》
精彩指數：8
極端指數：8
李星旻殿堂級的演出讓人折服，尤其是面部表情傳遞出來的驚悚，比《昆池巖》不知要好上多少倍。然而，再精湛的演技也替代不了房奴的悲催。當男主從上班族淪落到受害者，許多人冷眼旁觀所折射出的是“斯德哥爾摩候群癥”般的殘忍愚蠢，亦如片尾男主站在小區中央的暗夜哀嚎，其受害的經歷其實正是魯迅筆下“人血饅頭”的壹個縮影。
我們期待壹個更溫暖的世界，導演故意用殘酷的故事來加深人們對自身的認知和反思。片是好片，如果看完只當湊個熱鬧，那麽只有壹句話來表達最為恰當：不識廬山真面目，只緣身在此山中。
No.5《局內人》
精彩指數：9
極端指數：8
《局內人》作為壹部映射三星集團和韓國政壇的野心之作，的確震撼世人。不過局外人看《局內人》，盡管看得熱鬧，可最終無法感同身受背後的血腥和殘酷。正所謂沒掙那份錢，何必要操那份心呢，給美好心情多留幾分清閑豈不自在。
No.4《阿修羅》
精彩指數：9
極端指數：9
片名《阿修羅》乍壹聽讓人雲裏霧裏，可通觀全篇故事情節，簡直如地域壹般存在，“阿修羅”名副其實。如果妳的職場生涯已經走到了吃玻璃、斷手的田地，那就不再是職場，而是屠宰場了。在這部殘酷的電影裏，最終比拼的不是誰更好，而是誰更壞。
No.3《新世界》
精彩指數：10
極端指數：8
黃政民臨走前對李政宰痛徹骨髓般地叮囑：要想活下去，心要狠壹點。正如後來李的所作所為，絕地反擊、突出重圍、大殺四方，男主的理想和初衷早已在名利的驅使下灰飛煙滅。在物競天擇的黑幫鬥爭中，沒有最後的贏家，只有人在江湖身不由己的無奈和悲涼。該片主題消極，故事確很精彩。
No.2《聖殤》
精彩指數：10
極端指數：9
金基德的作品猶如壹把剔骨尖刀，撥開人性中最後壹絲虛偽。《聖殤》奇葩震撼的鏡頭背後，更多是對現實世界的殘酷拷問，該片所傳遞出來的現實意義已經超越了作品本身，其烈度足以摧毀既往的價值觀念。
如同《春夏秋冬又壹回》般，金基德善用因果循環的倫理說教來強調極端案例。在電影中，導演並沒有給出人們對與錯、紅與黑般的標準答案，而是用了2個多小時、若幹冷酷的長鏡頭來讓所有人感覺到“疼”，那種如“淩遲”般的割裂之痛，想要吶喊卻無法言語的撕心裂肺，任憑妳如何自我催眠，都會讓人痛苦般輾轉反側。如果妳正行走在人生的邊緣，強烈建議不要觀看。
No.1《人間、空間、時間和人》
精彩指數：10
極端指數：10
金基德將地下的故事搬到了太空，又在天上諷刺地上的故事，故而該片又名《末日飛船》。在這部影片裏我們看不到任何信仰，唯壹可見的是，人是動物，動物是人。多年來，韓國優秀的男演員幾乎都被金基德的電影“折磨”了壹遍，尤其在《人間、空間、時間和人》這部名字長得像科教片似的魔幻犯罪電影裏，在有限的生存空間中大塊朵頤人體組織、用生銹的鐵桶儲存人血……在被導演催眠的同時，竟也有了餓的感覺。
導演的目的達到了，他卻沒有偷笑，而是站在上帝的視角冷漠地看待眾生。這種虛無、殘酷，甚至用電影來討伐觀眾的做法實不可取。盡管大部分觀眾以獵奇的心態去欣賞這部影片，可脫離實際的批判現實主義，又有幾分可借鑒可參考的地方？還是不看為妙。