六道與楊坤在作品《驚雷》上的爭執，已經成為圈內壹件受到很多人關註的事情。先了解壹下事情的始末，之前，有粉絲在楊坤的直播間請楊坤唱壹下《驚雷》，楊坤則表示：?神馬東西，真的是給我壹個驚雷啊，《驚雷》就不是壹首歌。?隨後，六道對此發表自己的看法，?《驚雷》比妳任何壹首歌都紅。?就在兩人妳來我往爭論時，音樂人成學迅發布《驚雷》剽竊聲明，六道就此陷入?抄襲危機?。
不過，隨著楊坤再壹次發聲，說劉德華是優秀的演員，嚴格意義上不是壹名歌手，六道以此事反擊楊坤，那麽，劉德華會成為六道的?護身符?嗎？我認為，不能。楊坤對劉德華是否是嚴格意義上的歌手的言論，並不能成為六道《驚雷》是否抄襲轉移公眾視線的法寶。而且，楊坤此後也對自己的言論作出了說明，所以，對於六道來說，這些都是次要的，都不是讓公眾忘記《驚雷》?抄襲危機?的影響因素。
楊坤對劉德華是否是嚴格意義上的歌手的言論，並不能成為六道《驚雷》是否抄襲轉移視線的法寶。楊坤在評價劉德華時，說過劉德華是優秀演員，但是嚴格意義是不是壹名歌手，對此，六道以劉德華粉絲的身份進行了反擊，憑心而論，楊坤在劉德華的唱歌成就上的評價的確有失公允，但是，這壹點並不能成為六道《驚雷》是否抄襲轉移視線的法寶。
原創與抄襲，是完全對立的。原創代表著能力，抄襲則反映出道德，所以，六道回應《驚雷》壹事才是王道。當然，之後的六道確實進行了相關回應，雖然有所保留，但是，最起碼態度的轉變也是好的開始。
楊坤此後也對自己的言論作出了說明，六道也回應《驚雷》抄襲，知錯就改，善莫大焉楊坤在對劉德華表達完自己的見解之後，也是重新解釋了自己的話，他覺得，演員是劉德華的主業，而歌手是他的副業，對劉德華他沒有惡意，不要過度解讀。對於此，我認為，楊坤能夠端正自己的態度，本身就是壹種好的表現。而六道也對《驚雷》是否抄襲進行了說明，他承認第壹次的demo確實用的是姑娘跟我走，並對其進行了下架。
總而言之，楊坤與六道關於《驚雷》的爭論，雙方都有需要改進的地方，楊坤對於劉德華的言辭表現自然也需要註意，對於六道來說，作品《驚雷》本身在某些方面存在抄襲跡象，對其進行了承認，並進行了道歉，這樣的態度還是值得肯定的，知錯就改，善莫大焉。