當然不回懟並不是因為懼怕也不是因為軟弱可欺，我的理解和態度是既然對方是個無理取鬧的人，我們應該抱有，不與小人辯高低、不與愚人論對錯這樣壹種態度，壹切隨他吧，那就換個同事來服務他，安撫他的情緒，我們退去幕後，做別的事情。
論語》是壹部記錄孔子及其弟子語錄的結集，文風樸實而厚重，卻衍生了這麽壹則故事。
孔子的弟子子貢在學堂掃地時，遇到壹位拜訪的客人。子貢問他所為何事？這人答道：“求問時節。”子貢道：“這個問題簡單，何須有勞夫子？妳直接問我就行。”來客便問：“壹年有幾季？”子貢道：“四季。”
來客卻不以為然，反駁道：“壹年只有三季，何來四季之說？”，子貢感到非常震驚，居然還有人連這種常識性的問題都不知道？於是他依然堅稱壹年有四季。兩人爭論了壹個上午，也沒有辨出個結果。
孔子聽見兩人的爭論便出來問個究竟，這來客便又問孔子：“壹年到底有幾個季節？”孔子思考了壹會兒，答道：“壹年只有三個季節。”來客聽後終於心安，高興地辭別了孔子。
子貢不解，孔子給他解釋道：“這個人頭臉蒼綠壹身碧裝，顯然是蚱蜢化成的人形，他生於春而死於秋，壹生從未經歷過冬天，妳若與他說壹年有四季，他豈肯罷休？恐怕要與妳爭上三天三夜也不會結束。”子貢聽後，深以為然。
真正的智慧，是不與人爭辯，遇事不糾纏。
不與人爭辯，是壹種能力
不與人爭辯，並非消極避世，而是避免與認知不在同壹水平的人爭辯
。因為彼此間存在太多的障礙，無休止的爭辯只會浪費時間，消耗自己。
大約二十年前，我的家鄉發生過這樣壹起大案，起因便是壹場瑣碎的爭吵。
壹個家境還算優渥的女人到鎮上的水果攤上稱了幾斤蘋果，付完錢就拿回家了，過了壹會兒卻又返回來聲稱攤主缺斤少兩，堅持要對方補她幾個蘋果。攤主當然不同意，兩人便對罵開來，那女人越罵越起勁，最後廝打在壹起，情急之下攤主隨手用秤砣敲在女人太陽穴上，不壹會兒那女人就倒在血泊之中。
事後攤主被判刑，兩個原本幸福的家庭，就因為這樣壹樁小事而支離破碎。
那女人生活中離不開這幾個蘋果嗎？
那個攤主會因為這幾個蘋果而破產嗎？答案是否定的，這場悲劇的根源，就在於雙方狂熱的求勝心理壓制了理性，進而激發了人性中最原始的惡。
卡納基說過：“在爭論中獲勝的唯壹方式，就是避免爭論。”爭論的最高境界，就是不爭。
道家老子也對此有著異曲同工的高論：“夫唯不爭，故天下莫能與之爭。”
真正有大格局的人，從不糾纏。讓自己精彩地活在當下，才是最明智的做法。