《十二公民》改編自1957年美國電影《十二怒漢》，其實和日本的《羅生門》壹樣，反應的是英美法系中的陪審團制度。
在英美法系中，刑事審判中會向 社會 各界邀請人們來法庭陪審，他們經過開庭後，對被告人是否有最進行投票，他們的票將是決定性的作用。
該電影中請了教授、出租車司機、地產商、醫生、空巢老人、保安、保險推銷員等各階層各職業人。雖然是同壹件事，他們根據自己的生活經歷和厭惡喜歡，或理解被告人，或認為被告人罪大惡極。還原了整個 社會 各界人士對該案的看法。他們的投票也代表著背後的階層和職業，最大限度的使案件判決結果符合 社會 利益和 社會 價值觀。
這是從法律方面對《十二公民》的解讀。希望能對妳有所幫助。
嗨，親愛的們，看過我寫的作品的朋友們都知道，前面我已經和大家介紹了很多部電影中的精彩片段，這部電影導演編的真的非常的好，如果朋友們覺得我的文章精彩的話，不妨大家幫我點個贊，分享壹下。這壹次我要來和大家講的這部電影《十二公民》。
通過這十二個生活在同壹個 社會 而不同階層的人，對待事件最初的不同看法到觀點壹致。展示了對人性的真善惡美的考量。每壹個人都值得尊敬，每壹個生命個體都有活著的權利。不可否認這是壹部高分電影，較真實的呈現人物的心理變化及行為變化值得深思！生活中需要8號這樣較真的人存在，因為大多時間我們沒有多余的精力去認真考慮壹件看似與自己無關的事，而忙於奔波糊口市儈於人情冷暖！
我認為其中的含義是讓大家認真審視陪審團制度的公正性，不要因自己片面的理解而讓真相迷失，我們國家沒有陪審團制度，不管最後結果如何對我們的觸動肯定不會太大，話說回來，設定為法律學校考試的這種模式真的不錯，可把11個人的理由都換成了符合國內現實情況的內容，那幹嘛還要把原劇情壹點不漏的抄下來吶？畢竟時代不壹樣了，很多條件也不同了，經典裏的那些條件是符合當時時代情況的，但放現在其實就不符合邏輯了，簡單說壹個監控就什麽都清楚了，哪會有這些疑問吶？演員都演得挺好，感情很到位，如果是設定壹個符合現在，符合我們自己國家的案件背景不是更好麽？
很好的壹部電影，電影圍繞著壹場陪審員對富二代弒父案件有無罪的投票辯證，真實的演繹了由壹開始的11票有罪到12票無罪的過程。法律是壹桿公平的稱，而現實中多少人對壹件案件的態度評判是按照自己心中的那桿稱進行的。任何壹個人都沒有權利隨隨便便的評判他們的生死，而現實中別人的生死有時候卻在大多數人的主觀決斷裏被下結論。案件隨著陪審員的合理懷疑下進行抽絲剝繭，用合理的推理推翻了陪審員壹開始的主觀臆斷，而過程中人們也剝開了自己內心的那些故事，每個人心中都有自己過不去放不下的芥蒂，當我們面對它們，原諒過去的時候，壹切都變得晴朗。
而電影中的檢察官也代表了公平公正的法律，正義的堅持最終將真正的兇手繩之以法。這部電影是導師建議我們看的，先不說真相這些，在研究生做研究的時候有很多的思維定式，從讀論文中認識到很多這樣的思維定式，我覺得老師的心就是我們需要持壹顆懷疑的心去做研究，多懷疑懷疑，就能夠從不同的角度去看問題，就像電影中的兩個人證和那把刀的物證，我們需要的是打破這個思維定式，好吧，很好的壹部電影，這世界是多維度的，而電影後邊給出了真兇另有其人，退壹步就算真是這個富二代，也就是需要警察去尋找其他的證據。很有可能我們認識到的真理，能夠從其他角度也就是給出更多的證據去證明，這樣也是做事做研究的壹個方式。
十二公民，夕陽西下在最後舒緩的背景音樂下，所有人緩緩走出討論室，導演長鏡頭下的所有人仿佛都心有所觸，有所得，單看結尾仿佛這是壹個愛與和平的故事。但是，封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人，12種不同的個性，進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間了解最普羅大眾對於案情的看法，最後通過合理的推斷，推翻孩子原有有罪的假設，斷定無罪。
想起前段時間壹個小學班主任，因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比，人家長就類似這樣的回答，結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度，我們普通人更需要反省。孤寡老人需要關愛， 社會 底層生活不易，因為地域原因壹棒子打死壹船了壹船人，黑河南人，突然沒理由的失去自由，所以更熱愛自由，更珍惜生活等等。這部電影雖簡單，卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己，難道不都是過著這樣的人生，或者偶爾有這樣的想法嗎？
雖然這個場景很簡單，就連案發假象場景都沒有出現過，但是每壹次質疑都很具有場景的真實性，每個人有每個人的觀點。但是現在 社會 都因為大家聽到和別人壹樣意見的情況下，都會相信這就是事實。但是案發證詞往往裏面就有誇大的地方，這就需要壹步步推測裏面的真假，也勾勒出人心的最深處。不慢慢驗證別人說的是否屬實看別人的人生，也反思自己的思維，自己的生活，拜~
首先非常感謝在這裏能為妳解答這個問題，讓我帶領妳們壹起走進這個問題，現在讓我們壹起探討壹下。
12公民》是翻拍自《12怒漢》的，我還沒看過原版的，只是單純以壹個初次觀賞的觀眾角度來說壹下我的看法。這部片全程像是溫水煮著青蛙，每個分鐘都會發生微妙的變化。不得不說看八號陪審員提出疑問並且加以證明到最後說服其他十壹人是個很享受的過程。
在壹段電視廣播新聞同期聲中，電影以模擬案情發生為背景展開了這個故事，然後畫面轉到了壹個穿職業裝女孩微笑的做著總結陳詞。女孩說話結束後整個影片的“使者”李老師出現了，他就是將12個男人召集起來的人。整個影片的色調始終是灰暗的，像是由壹張張泛黃的茶色相片拼接而成，時光的碎片就這樣壹覽無余地展現在觀者眼前，造成壹種老照片的感覺。在昏黃的燈光下，12人在壹個擺放了消防器材的廢舊教室裏展開了討論，甚至可以說這是壹個雜物房只有壹張長桌十幾把椅子，兩條長凳的封閉空間。
影片主要講述在暑期壹所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是壹樁 社會 上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自 社會 不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成壹致，才能結束審判。第壹輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這壹結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有壹步之遙。所有的線索都被逐壹討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面[3] 。-----來自百度百科
從整部片子來看，並不是大制作，也沒有請些名演員，小鮮肉來撐場面。然而就是這樣普通的演員們，卻能深深地打動觀眾，讓觀眾從他們壹個眼神，壹個細微的動作中逐漸融入這部影片，電腦前的我仿佛也成為了第十三號陪審員。
壹場簡單的討論會開始了，大家都覺得這是壹場多余的討論，舉個手就完成了。這種“事不關己高高掛起”的心態恰恰是對現實的壹種莫大嘲諷。在這十二個人中，我們或多或少都能找尋到自己的影子，每個評審員都是有故事的人。有些傲慢無禮，有些固執頑固，有些沈默寡言，也有些心地善良，他們來自不同職業不同層次，這些看似毫無交集的人，在判案的主線之下，每個人都像蚌壹樣慢慢打開自己的心房，讓我們對於 社會 不同層面的人性有這更深刻的認識。我想這部電影雖然是翻拍但仍獲得了許多好評，也是基於此。
最欣賞五號的壹句臺詞“萬分之壹的錯誤，對於當事人來說就是百分之百的災難。”我們應當對任何事物都保存著理性的存疑，盡管那人看似是個殺人犯。這是對他人生命的尊重，也是對自己人格的尊重。通過網絡這個匿名的巨大的公***平臺。這些事件的發生令我細想後覺得很可怕，壹些對於事件本身的懷疑，被淹沒的巨大的聲浪中，而這些聲浪更多的並不是對事件本身的客觀評價和分析，而是對於自身的不安全感和主觀偏見的憤怒吶喊和發泄，這個影片中的情節何其相似。
最打動我的壹個場景是八號撫平三號的白紙，並且向三號賠禮道歉這個細節，其中我看到八號對三號的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八號的人格是高大的。無論對方是誰，面對對方都保持尊重，這體現壹個人良好的涵養。
同時《十二公民》通過壹場大雨前後的光線的強弱以及電閃雷鳴，很好地渲染了辯論不同階段的現場氛圍。最後壹個雨後夕陽下的溫暖長鏡頭，讓我們隨著演員們走出糾結，開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。
我堅信真理總掌握在少部分人手中，例如電影中的案子，如果八號陪審員沒有理性的分析和堅定的信念，極有可能會被他人同化而不是說服他人，不只是法律工作者中需要這樣的人， 社會 也需要這樣的清醒者存在，如果這樣的人多了， 社會 就會越來越好了吧。
當然我相信隨時 社會 的前進，文化的普及，終有壹天法制和公民意識終將會越來越強，越來越好。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裏同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來***同討論這話題。
我最後在這裏，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活， 健康 生活每壹天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
《十二公民》改編自1957年美國經典電影《十二怒漢》，由於作為學生時代就看過美國版的和俄羅斯版本的，早已被片中精彩的對白，犀利的演技，對法律和人性的深刻探討深深震撼，此次聽說中國翻拍，開始覺得很擔心，因為中國畢竟沒有陪審團制度，這個設定可以說是全片的基礎，再者原版都是創作於國外，把這麽壹個經典的故事搬到中國是否會水土不服。
但是當我看完開頭後，我就發現我的擔心是多余的，導演沒有壹刻忘記"中國沒有陪審團制度"這壹現實背景，在開頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個故事背景設定在壹個法學院的模擬法庭中，采用英美法系庭審模式審理虛構的案件，壹群學生扮演法官、檢察官以及辯護律師，而這群學生的家長來充當陪審員的角色。編劇在臺詞和角色背景的修改也是下足了功夫，這十二名陪審員情況各異：兒子離家出走、和老婆離婚的出租車司機；與大學生談戀愛、卻被認為是其"幹爹"的房地產老板；曾經無辜入獄的 社會 青年；孤獨的、曾被打成右派的空巢老人；頗有優越感、只能靠收房租為生的"北京土著"……，經歷不同、價值觀迥異，幾乎涵蓋了目前中國的各個階層，也使得這部電影成功的本土化。
隨著觀影的繼續，繼而發現故事也和原版大致相同：壹個"富二代"被指控在出租屋內殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親，案子有兩名證人，圍繞該案，十二個陌生人要組成陪審團，在規定時間及地點內形成壹致意見——該"富二代"有罪或無罪。
影片壹開始，除了8號陪審員，其余十壹名陪審員最初都壹致認定"富二代"有罪。至於原因，有的認為證據是固定的、證人是不會說謊的，有的則給"富二代"打上了"為富不仁"的標簽，存在壹定偏見，但是在8號陪審員"我就是想討論討論"的不斷堅持下，他們開始討論、爭論甚至發生了沖突，隨著兩名證人的證言被推翻，物證的唯壹性被質疑，他們終於明白應該在法律的框架內去理性思考、分析並解決問題，在各自經歷了壹番理性思辨和心靈洗禮後，最終達成壹致意見——"富二代"無罪！
壹直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最後壹刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子壹步步抽絲剝繭，最後戲劇性反轉，十壹個人終被他壹個人說服。面對其他陪審員壹致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了壹堂生動的法律意識啟蒙課，也引發我們深深的反思。
在當今壹個法治理念還未深入人心的時代，網絡卻異常發達的國家，公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每壹個人都做過"網絡陪審員",僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的壹些片段，就輕易的給當事人"定罪"而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。
作為壹名檢察機關工作人員，如何在 社會 輿論的狂風驟雨裏保持冷靜，不失理性地判斷？是面對 社會 輿論的巨大壓力選擇盲從還是選擇忠於法律，這對法律人來說也是壹個終極問題。
壹部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二怒漢》中展示的疑罪從無司法精神以及對生命的尊重等內容，成就了這樣壹部經典的電影。而中國化的《十二公民》，立足當前 社會 現狀，成功將故事本土化嫁接，其中蘊含的對 社會 現實的深刻思考和對法治精神的深切關懷，令人動容。電影向我們展示了目前 社會 和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。