常言道，禍起蕭墻。世界 歷史 上，不少國家與政權，是因內部的禍患，而走向覆滅的。曾經繁榮壹時的南斯拉夫，便是其中的典型之壹。
二戰前，南斯拉夫還是壹個貧窮落後的農業國。二戰後，得益於 歷史 的環境的變遷， 南斯拉夫經濟迅速發展，並因此成為第三世界中較為富裕的國家。 可是，在上世紀90年代初，隨著東歐的崩潰和蘇聯的解體，南斯拉夫似乎也受到的劇變余波的影響，最終在內戰中走向崩解。
南斯拉夫是如何崩潰的呢？這就要從其內部三大根基的瓦解說起。
南斯拉夫的崛起，離不開鐵托的領導。在鐵托之前，南斯拉夫是壹個內部危機重重的君主制國家，其國內存在各種矛盾：封建地主和資產階級的矛盾、有產者和貧困民眾的矛盾、塞族人和克族人的矛盾，等等。可以說，這樣的政權毫無凝聚力。
1941年德軍入侵南斯拉夫後，鐵托在抗擊德國的鬥爭中，走上了 歷史 舞臺。同舊政府相比，鐵托的政策符合廣大民眾的利益。與此同時，鐵托又是卓越的政治家和軍事家，並在抗德戰場上取得了實實在在的戰績，功勛卓著。故而到1944年二戰末期，鐵托已成為全南威望最高的人。
二戰結束後，鐵托繼續推行鐵腕治理。1971年，克羅地亞發生事端，克族人的“馬蒂察（Matica）”組織趁機鼓動獨立。面對危局，鐵托親自介入此事，最終平息了這場事件。很多資深人士認為，“如果再晚6個月幹預此事，那麽南斯拉夫可能會陷入戰爭”。由此可見鐵托政治手腕的強大。
然而，鐵托只能暫時壓制矛盾，卻並不能從根本上消除固有的復雜矛盾。當鐵托於 1980年逝世後，南斯拉夫各加盟國失去了維系統壹的“紐帶”。而繼任的諸位南斯拉夫領袖中，也再無壹人有統籌全局的能力。 於是，積壓已久的矛盾重新浮出水面，南內部的裂痕越來越大，最終走向分裂。
由於 歷史 和地理原因，南斯拉夫各加盟國發展極不平衡。其中，斯、克兩國毗鄰發達資本主義國家，經濟富裕；而馬、科兩地位於內陸山區，經濟相當落後。50年代起，南斯拉夫推行“工人自治”、“企業自治”等政策。這些政策雖搞活了經濟，卻也在客觀上加劇了地區間的貧富懸殊。
面對日漸拉大的貧富差距，南政府采取的措施，是“讓富國補貼窮國”。於是，50~80年代，最富有的斯、克兩國，承擔了援助窮兄弟的任務。80年代時期，斯洛文尼亞面積和人口只占全國的8%，生產總值卻占全國的17%。而在1965~1971年，南斯拉夫有30%的財政收入來自克羅地亞。
斯、克兩國原本就對這種“拉平”政策非常不滿。80年代南斯拉夫內部危機加劇後，這兩國對原政策的憤怒亦逐漸發酵，最終形成更加強大的離心主義思想。80年代末，諸多克羅地亞人主張同“無能的南方”斷絕經貿聯系。1989年9月27日，斯洛文尼亞也通過了憲法修正案，加強了自身的經濟自決權。
1991~1992年，南斯拉夫內部危機集中爆發，斯、克兩國相繼宣布獨立，並繼而切斷對其他加盟國的財政、食品、水電和物資供應。此後，南斯拉夫的經濟基礎被嚴重削弱。同時，由於“企業自治”的弊端， 南斯拉夫各加盟國、各省、各市等行政單位，已經在經濟上形成“各自為政”的局面，導致聯邦的統壹更加難以維持。
南斯拉夫原本存在嚴重的民族矛盾。鐵托時代，南政府推行相對公平的民族政策，盡力杜絕“大塞族主義”、“大克族主義”等激進思想，方才使尖銳的民族矛盾得到緩解。鐵托的領導班子，中既有克族人，也有塞族人、斯族人、穆斯林、匈牙利人等族群。在這種氛圍下，各族獨立的傾向稍稍有所弱化。
與此同時，鐵托還試圖構建新的民族身份，以強化南斯拉夫大家庭的凝聚力。鐵托設立了“南斯拉夫族”，鼓勵人們放棄原有的民族身份，而加入這壹新的群體。據統計到1981年，加入“南斯拉夫族”的人***約121萬，占全國總人口的5.4%。
然而，南斯拉夫的民族矛盾從未消失。1966年，蘭科維奇集團被清算後，塞族人就進行了示威遊行；1968年11月，阿族人在科索沃地區進行騷亂；1969年8月，斯洛文尼亞爆發“公路事件”；1971年，克羅地亞更是發生“克羅地亞之春”運動。這些事件雖然都得到平息，但卻仍在間接上加劇了國家內部的危機。
1980年鐵托逝世後，南國內再無統籌全局之人。同時，各種持分離主義的政客紛紛粉墨登場。其中，有主張“大塞族主義”的米洛舍維奇；有主張克族自立之圖季曼；有主張波黑原教旨化的伊澤特貝戈維奇。 在這些人的操縱下，原本被掩蓋的民族矛盾重新激化，南斯拉夫也就在各民族混戰中走向崩潰。
總體而言，90年代初期，南斯拉夫政權面臨極大困局， 在政治上，中央的權力極度分散；在經濟上，各地市場聯系微弱，相互封閉；在民族上，各民族間的舊仇也被重新翻出。 維系統壹的上述極大基礎都相繼瓦解，南斯拉夫自然走向解體。
參考資料：