陜西商洛有這樣壹個人，他鋸斷鄰居的櫻桃樹枝，還揮刀殺了7人，傷了2人。有人就問，他是遭遇了什麽，才能如何狠心？給我們提了什麽醒？原因是他遭受欺淩的反擊，當然，我們不能因此就暴力解決問題，還有就是要對他人更多的理解和同情。
?壹、商洛男子殺人的原因是鄰裏關系不好，他被受欺負和嘲笑?
這個人的家庭環境並不是很好，雖然有妻子，有孩子。但妻子是殘疾人，他的孩子，壹個遠嫁了，壹個在上中學。家徒四壁的他，成為村裏人奚落的對象。他跟大衣哥沒成名前，是相似的。大衣哥沒有成名的時候，也受到村裏人的嘲笑。等到他成名了，很多人得了紅眼病。商洛男子沒有才華，自然不會成名。
他是家裏的頂梁柱，需要出行，他要出行，卻被鄰居的櫻桃樹擋了路。他跟鄰居商量鋸掉壹些，但被鄰居罵了回來。他協商未果，就自作主張地鋸掉了擋路的櫻桃樹。對於鄰居而言，可能是奇恥大辱，連這樣壹個人都敢鋸掉自家的樹，傳了出去，面子往哪裏擱？鄰居的妻子和家人罵了他壹天多時間。?
商洛男子還口了，人家報警了，經過協調，他賠償了1000元。這些錢是壓倒他的最後壹根稻草。對於很多人而言，壹千元是壹小部分工資，可能是壹件衣服，可能是壹頓大餐。但對商洛男子而言，可能是壹個月的生活費。他覺得沒有出路了，就拿起家裏的斧頭，揮向了鄰居，還有那幾個“拉偏架”的人。?
可能對於鄰居或者那個人而言，只是發泄了心中的憤怒而已。但對商洛男子而言，他們的行為，是要了他的命。既然他不能活，其他人也別想活。所以，才會在殺人之後，投河自盡。有人說，這是在為他進行辯護，實際上，販夫走卒，引車賣漿，是我們最普通人的煙火。有些人家徒四壁了，為何要將延續他們生命的錢，也要拿走？雖說人類的悲喜並不相通，但鄰裏之間，多壹些溫情，不好嗎？?
二、對於底層人的生活，可以不理會，但不能打擊
底層人的生活，就是為了延續生命。但鄰居的做法，連這個都給剝奪了，只是為了獲得自己所謂的面子。他們的面子，比人家的生命還重要？羅翔老師曾說，不能因為別人的智商不足，就要剝奪人家的生命權。因為這個權利，對於所有人而言，都是平等的。商洛男子的生命權，就沒有鄰居家的面子重要嗎？
鄰裏之間，不應該是和睦嗎？從商洛男子鄰居的表現來看，他們覺得是恥辱。他們家的櫻桃樹枝繁葉茂，人家找他們商量的時候，他們不僅不同意，還罵人家。好像鋸掉幾根樹枝，就踩了他們的尾巴。人家見協商不成，就自己鋸掉了樹枝。對於鄰居而言，這是在挑釁他們。為了打壓商洛男子，鄰居的妻子罵人家，罵得很難聽。?罵人的目的，是為了教訓商洛男子，不要再有下壹次。商洛男子受不了，就回嘴了。對於鄰居而言，是對他們的反抗，是不能忍受的。他們報警了，說商洛男子未經允許，就鋸掉了樹枝。警方來了以後，雙方進行了協調。在協調的過程中，有些人過來指責商洛男子，最終，商洛男子要拿出壹千元，來補償人家。對於商洛男子而言，是晴天霹靂。?
本來是壹件小事，經過鄰居的發酵，成為了大事。最起碼對於商洛男子而言，是大事。他的確給錢了，但他心中的恨，提高了好幾個閾值。被憤怒沖昏頭腦的他，拿起了斧頭。通過這個事情來看，不能對底層人再次打壓，而是該給他們溫暖，這樣，大家的生活，都過得去！鄰居的生活，未必衣食富足，只是比商洛男子好而已。當然，商洛男子的行為，更不值得提倡！?
三、暴力不是解決問題的方式，從來都不是?
商洛男子的行為，讓鄰居付出了代價，讓壹些村民付出了代價。但是，他也跳河自盡了。對於這些家庭而言，都是無盡的傷痛。要是商洛男子沒有采取這樣的方式，他們的生活，可能會更加困頓壹些，但不會這樣淒慘。他的刑事責任消失了，但他的民事責任呢？他的妻子怎麽辦？他沒有想過。?
他只是想著為自己的憤怒找壹個宣泄口，他想不到其他的方式，采用了最原始的方式。對於他而言，這種方式，是解決問題的根本之道。實際上，解決問題的方式有很多，暴力從來不是解決問題的方式，反而是激化矛盾的方式。商洛男子雖然離開了，鄰居的家人要是找他妻子事呢？他的妻子該怎麽辦？?
可能在他看來，該出手時就出手，是酣暢淋漓的行為。但這種行為本身就說明，男子的智商余額不足，要不然，也不會用這種最笨的方法解決問題。肢體沖突帶來的，並不是美好。對此，大家是怎麽看的？歡迎大家留言，壹起討論下！