當前位置:商標查詢大全網 - 彩票查詢 - 歷史上的三國和《三國演義》差別大嗎?

歷史上的三國和《三國演義》差別大嗎?

糟糕多了。很多人物和故事都很誇張,就簡單講幾個著名的故事吧。

1,華雄被溫酒殺死,華雄不是被關羽殺死的。

歷史上的華雄,公元191年,關東軍閥聯合討伐董卓時,華雄在這場戰役中被孫堅的壹支軍隊殺死。

2.諸葛亮的歷史功績被誇大了。

從歷史上看,諸葛亮的功績主要是在劉備死後,劉備生前沒有得到重用。所以草船借箭,三氣周瑜都是假的。

3.周瑜在歷史上的形象很好,不是那種“兼得於與何生亮”的無奈與卑劣。

正史中,周瑜是“雄才大略”,“真正的天才”。孫權稱贊周瑜為“王佐之都”,範成大稱贊周瑜為“天下英雄,江左美丈夫”。在宋徽宗時被尊為平陸伯,位列唐舞寺六十四將之壹,武松寺七十二將之壹。

擴展數據:

易中天是研究三國歷史最著名的人。他的講座《易中天圖釘三國》很受歡迎:

他還原了真實的曹操,為周瑜辯護,說諸葛亮,重新評價司馬懿。整個世界上,八卦分三分。細膩的功過,總結的成敗。

想了解真實三國歷史的可以看易中天品三國系列。

參考資料:

華雄-百度百科

周瑜-百度百科

諸葛亮-百度百科

易中天品三國-百度百科