壹個小偷在偷東西的時候不小心摔死了，我對睡覺壹無所知。我需要負責嗎？據該負責人介紹，對於小偷的死亡，不需要承擔任何責任，但可以申請民事賠償。死了的房子心理陰影很大，住在裏面很難受。如果賣了，就打折。這個損失夠大了。
我以前對這種問題壹笑置之。世界上什麽樣的蠢賊會摔死在別人家裏？後來我想，世界之大，沒什麽好奇怪的，壹萬個不可能，就怕有壹千個！關鍵時刻看法律內容，尤其是用案例陳述的例子學點東西，會派上用場。
說到這個問題，假設戶主在桌上放了壹杯毒酒，小偷喝中毒死了，戶主不用承擔責任；再假設，如果戶主發現小偷在翻床頭櫃，戶主拿起存放在枕頭下的菜刀朝對方頭部砍去，只是導致其死亡，戶主不承擔責任。既然以上所有假設都是不負責任的，戶主在睡覺，與小偷沒有任何聯系，小偷本人也在盜竊中死亡，當然戶主不用承擔任何法律責任。
問責要有理，討債要有理有據，強求不可取。
闖進妳家偷東西死了的小偷需要負責嗎？
我可以負責任的告訴妳，妳需要負責任，妳有麻煩了，是大事！請註意，我雖然措辭嚴厲，但態度溫和。我怕“嚇到妳”，我要負責任！
先說壹個轟動壹時的“強奸案”。壹個男人半夜攔住壹個上夜班的女工，把他拖到附近的小樹林裏，強行要周公的禮物。不料用力過猛，女工很不配合，以至於“工具壞了”，女工慌忙逃離，而男子則失血過多死亡。男方家人將女工告上法庭，但被“受理”，最後達成和解，女工賠償8萬元！
360行，可以生存，偷是職業，只是分工不同。不要相信那些“賊如老鼠，人人可罰”！特別建議，請記住！
如果妳在高樓裏，請貼個警示，需要保暖。不能貼“高樓太冷摔死概不負責”，但要提示“您住18樓，出入請小心”！
小偷撬鎖的時候，可以咳嗽，可以喊，但是不要喊。“滑死”也是妳的責任。小偷進屋，妳可以睡著，但千萬不能“說夢話”或打擾工作，以防小偷“心臟病發作”！
妳家可以有錢，但不能多放。某房地產公司，保險櫃放了500萬，小偷實在搬不動，就拿了200萬，但第二天報案，還是賠了500萬。小偷不服！
妳家可以裝修得富麗堂皇，但請做好地面防滑設施。如果小偷摔死致殘，妳是逃不掉責任的！
小偷出了家門妳可以追，但是不能追，也不能拿著棍棒刀具等利器。那段時間小偷被追得倉皇而逃，死在了水裏。他家起訴失主，我聽說也受理了，甚至賠償了！
以上是《小偷光顧註意手冊》。請記住，臨界點是圈出來的，壹定要考！
承擔責任！本人真實經歷:2005年在廣東番禺，壹個人呆在工地，租了壹棟三層小樓。我住在二樓。有壹天晚上，我半夜醒來，發現壹個人影，就追了過去。小偷從二樓的陽臺沿著羅馬圓柱往下走。我從陽臺上拿起木方，想打他。我想起了剛剛看的新聞。有人在追壹個偷自行車的小偷時，小偷掉進了溝裏，摔斷了腿。小偷起訴，獲得賠償！我不敢打，看著小偷走了。小偷只偷了我幾百塊錢，我的身份證和卡還在！第二天，我去派出所咨詢。警察明確告訴我，如果我當時撞了壹個小偷，導致小偷從二樓摔下致殘，我就賠償！
三十年前，壹個小偷進了我家，不小心摔死了。我在睡覺，什麽都不知道。醒來後發現小偷的屍體真不吉利！如果妳要報案，妳還有權利讓小偷的家人花錢給我家門口添紅彩，放鞭炮，賠償我壹筆晦氣的錢！
現在，我覺得我沒有任何法律責任！但我不指望賊家能擺脫我的厄運，賠償我。雖然語氣有理有據，但內心是悲傷的。
現在小偷的家人會想:反正沒面子，幹脆連壹起都不要面對！所以勒索店主:
1.業主的門上沒有貼“地面濕滑，小偷註意安全”的警示標語。
2.明知地滑是可預見的危害，為什麽不消除安全隱患？不要把瓷磚換成防滑的！
小偷應該在進屋前踩點。為什麽把家裏裝修的富麗堂皇，為什麽把錢放在家裏？是妳的引誘導致小偷破門而入而死！
4.為什麽睡覺不打呼嚕？打鼾是入睡的暗號。妳是睡著了還是醒著，人們無法知道，這讓小偷很緊張，所以他摔倒了，死了！
5.即使主人沒有理由，但是:生不是妳的人，“死是妳的鬼”！“不是壹家不進壹家”，“進了妳家就是妳家”，起碼要講講“人道主義”！
哎，小偷在家悄無聲息的死了，主人在睡夢中攤上大事了！
謝謝妳的邀請。如果題主描述的情況最終得到驗證，那麽小偷的死就不需要承擔任何責任。
幾年前，發生了壹個案子。當壹個小偷爬窗入室時，屋主被驚醒了。他本能地大喊“小偷”。結果小偷慌亂中滑倒摔死了。後來，小偷的家人將失主告上法庭，要求賠償60多萬元。原因是當小偷進入他家時，他對小偷負有安全保障義務。
妳看，小偷不小心摔死了，主人大喊大叫都不用負責，更別說睡在屋裏不知道了。
再者，小偷入室盜竊的行為已經構成盜竊罪，應該受到法律的懲處。他為了盜竊或者逃避法律制裁而摔死，當然要自己承擔後果。
但是我們還是要註意:不是所有入室盜竊導致的意外死亡都不是主人的責任。如果有證據證明小偷意外死亡的原因是失主的過錯，那麽失主應該承擔責任。比如主人在家具裏拉電網，導致小偷觸電身亡，就要承擔法律責任。再舉壹個極端的例子:如果主人在院子裏養了壹只大狗，沒有栓，小偷進去後被狗咬死，主人也要承擔相應的責任。
至於不小心摔下樓摔死，或者滑倒摔死在地板上，只能怪自己命不好。
妳有壹顆寬廣的心。小偷從妳家偷東西，即使妳不知道，但是小偷從妳家偷東西的時候不小心摔死了，妳不知道。妳真的可以睡覺。那妳不知道賊家告妳賠錢嗎？還能睡著嗎？
當然，妳不需要擔心。小偷的家人會起訴妳要求賠償，他們不壹定能打贏官司，因為妳對小偷的死沒有責任。
第壹，從妳家偷東西的小偷，屬於入室盜竊的違法行為，不受法律保護。
第二，肖在偷東西時不慎摔死，是他自己的行為造成的。那時候妳在睡覺，什麽都不知道。小偷的死與妳的行為無關。所以妳沒有責任。
第三，不管小偷是在妳家不小心摔死的，還是在路上摔死的，都不能怪別人。壹方面是不熟練，壹方面是他運氣不好。
像這樣的小偷，壹個摔死了，壹個失蹤了。妳說的對嗎？
小偷去壹戶人家偷東西，因為地面太滑，他摔死了。戶主自然沒有責任，但小偷的家人肯定會指責妳，要求妳做壹些賠償。這種補償叫做人道主義。
我在這裏舉個例子。去年，深圳某酒店發生了壹件事。壹個年輕人和他的客戶喝了很多酒，然後他在附近找了壹家酒店住下。當喝酒的年輕人的家人早上發現他的時候，他已經死了。後來，壹家人找到了酒店。老實說，這和酒店沒有任何關系。後來家裏人建議妳按照人道主義賠償是吧？後來為了息事寧人，酒店老板賠償了6萬多塊所謂的人道主義費用！其實只要不殺人，壹旦殺了人就很麻煩了。比如壹個小偷在妳家摔死了，他家肯定讓妳賠。這是人道主義，或者說這是欺騙。不賠錢就不會把屍體帶走。嘿！其實這些都是比較麻煩的事情。有些人不想惹這些麻煩，最後妥協了！我認為不應該允許房主對盜竊進行賠償，即使這是人道主義的。既然妳提出人道主義，那妳家有沒有出來偷著講人道主義？另外，我沒有邀請妳去我家偷東西。摔死妳活該，卻怕遇到這樣流氓的家人！
情況太多了，很難解釋。例如，如果妳家住在11樓，壹個小偷打算從樓外爬窗戶進入妳家。當他爬到10樓時，他不小心滑了壹跤，摔了下來，死了。妳對整個過程沒有概念，所以壹般不負責這個。
如果壹個小偷爬到妳的窗戶上，妳發現了他，妳就要負刑事責任，用棍子打他導致他摔死或者用手推倒他，以防止他進來或者看到他不愉快。
如果他只是爬到妳的窗戶上，妳只是醒了，去上廁所什麽的。當妳開燈的時候，妳發現壹個人掛在窗戶上。因為妳的發現，他非常害怕，最後摔倒了。不用承擔刑事責任，但可能要承擔民事責任。
所以責任主要看妳的動機，因為墜樓的小偷壹般都是人。如果妳主動攻擊他，導致他摔倒，那就是故意殺人。如果妳不主動攻擊他但是小偷因為妳的原因摔倒了，妳就要承擔民事責任。
“這件事必須負責任！小偷的家人必須負責賠償。”如果小偷死在家裏，妳會覺得住在妳家不舒服。自然，要賣的話會大打折扣，甚至根本賣不出去。這麽大的損失，自然由小偷的個人資產受益人承擔精神損害賠償損失和房屋貶值的賠償，堅決不對小偷的死亡承擔任何責任！
小偷入室盜竊是個人行為，是侵害他人的違法行為。既然小偷做了這麽冒險的生意，任何結果都屬於他個人的選擇，與他人無關，怎麽能讓他人負責呢？
小偷進屋後溜了，這是對室內環境不熟悉，也是他粗心大意的結果。與他人無關。滑倒沒有具體原因，但即使主人不小心把水或油灑在地上，仍然與主人無關，因為在自己家裏做什麽都沒有錯。賊不來怎麽掉？
之前是開玩笑，現在說正題。說壹件發生在我們身邊的事，就會發生在我們村裏。我們村大部分是平房，少數是兩層。房間離得很近。正常情況下，壹個成年男子可以從壹個屋頂跳到另壹個屋頂。15年冬天的壹個晚上，兩個小偷進入鄰居家行竊。他們沒算的是鄰居有壹只泰迪犬。剛拐進院子的泰迪開始吠叫。鄰居們趕緊起身開燈。當他們看到兩個人時，他們開始吠叫。全村的狗都叫了起來，兩個人急忙上了屋頂。因為前幾天的雪，房子被凍冰覆蓋了。壹只跳到我家屋頂上被抓住了。另壹個不小心從屋頂掉下來摔斷了腿！
最後被送進了派出所，因盜竊未遂被判壹年半。我出來後，真的起訴鄰居把我腿摔斷了。當時我也去法院判決車主沒有義務為妳的盜竊行為提供安全保障。妳沒有權利！當時我壹聽這個，那是日語！我很高興妳沒有摔死！
在這裏妳會明白妳沒有責任。妳只有保護自己合法財產的權利！
妳對這個解釋滿意嗎？贊成的朋友點擊右上角紅字“關註”，謝謝。