當壹個社會的經濟基礎已經形成，主流社會就是那些經濟上的優勢群體。權力壹定是與經濟利益聯系在壹起的，壹個人哪怕掌權之前是窮人，掌權以後也會步入富人的行列。這時妳再期望他為窮人說話是不現實的，他骨子裏已經在維護既得利益了。
壹個社會的遊戲規則既然是由富人制定的，那就必然對窮人不利，窮人要想勝出，可能性就微乎其微。於是窮人就想自己來制定規則，沖突就產生了，革命就爆發了，有的人真的就掌了權，但很快他也變成了富人，他的規則又對新的窮人構成威脅，社會歷史就是如此循環下去的。壹個窮人永遠也不可能去指導富人怎樣致富，怎樣過上好日子，哪怕他說的都是真理，也無人會聽。
富人占窮人便宜富人經常要占窮人的便宜，因為他富，就更有占便宜的條件。比如，窮人愛買彩票，而賣彩票的錢假設都投入公益事業了，就假設是修了壹座現代化體育館吧！然而，到體育館看球賽、看演出都是要花錢的，窮人絕不會因為當初買過體育彩票就義無反顧地加入到現場喝彩的人群中，結果有錢和有閑去欣賞的還是富人，窮人只是守著電視看看轉播而已。
北京有個回龍觀文化居住區，據說是全國最大的經濟適用房小區。顧名思義，裏面住的都是窮人。然而當記者暗訪時卻發現，小區裏停滿了桑塔納、捷達、奧迪、富康，甚至還有奔馳。
蓋經濟適用房是為了讓中低收入者買得起，國家的地租減免了，稅收優惠了，房價也降低了，但是最終住進去的卻並不都是窮人。政策總是要靠人來執行的，執行的人又總是有趨利的本能，所以哪怕國家有明文的限制，經濟適用房只能賣給年收入6萬元以下的家庭，但開發商還是怎麽賺錢怎麽賣。壹個真正的窮人可能要花壹輩子的積蓄才能買壹套這樣的房子，而壹個富人輕輕松松就可以買上好幾套，當窮人還在努力解決安身問題時，富人想的已經是投資了。
在上海，壹位公務員花了壹生積蓄買到壹套經濟適用房後，發現樓上幾套房子賣給了壹位“大款”，這位“大款”並不住這裏，而是把房子出租給別人住了。這事最終被上海的壹位政協委員捅到了“兩會”上，使得另外的委員也義憤填膺，提出我國應建立住房面積上限制度，限制富人占有大量房產，防止貧富過度分化。
委員們的心是好的，但是富人的房產妳限制得了嗎？全國有那麽多的積壓房，有那麽多的開發商，買方市場，現金為王，富人有錢還怕買不到房產？
房產其實也是壹種資源，委員們的提議是有道理的。開發任何房產都必須先取得土地使用權，國家通過出售土地得來的錢，如果用於投資，每個老百姓都可以受益。現在地租減免了，稅收優惠了，國家收入減少了，窮人利益受損了，如此代價換來的便宜房子，卻被富人擁有了，窮人真是兩頭失落。不僅是房子，在其它資源的占有上，情況也是壹樣的，富人從來不會禮讓三先，窮人也沒法和他爭搶。富人有錢，就可以買壹只下金蛋的母雞，而窮人就算這只雞飛到妳面前，妳也沒辦法抱走。
有錢的人更有錢，貧富分化是壹種必然。富人從來不會禮讓三先，窮人也沒法和他爭搶。富人有錢，就可以買壹只下金蛋的母雞，而窮人就算這只雞飛到妳面前，妳也沒辦法抱走。