該案在天河區法院壹審，天河區法院經審理後認定，麥良構成玩忽職守罪，判處其有期徒刑三年半。麥良不服上訴，廣州中院認為該案事實不清證據不足，將該案發回給天河區法院重審。
天河區法院經過重審之後，依舊認定麥良構成玩忽職守罪，但以犯罪情節輕微為由，改判“免除刑事處罰”。麥良依舊不服，繼續上訴。檢察院也提起抗訴，認為麥良構成犯罪，且天河法院量刑畸輕。其後，該案在廣州中院二審。
關於麥良在制度建設及資金安全管理方面是否存在失職的問題，法院認為：省體彩中心已建立了額度審批制度：申請額度2萬元以下的，值班人員可以決定；申請額度2萬元以上的，需報分中心主任審批。出問題的網點由主管何越健（已判刑）負責，並不需要報給麥良審批。此外，由於體育彩票當天銷售當天開獎，如果逐級審批將喪失市場效率，所以額度審批權相對集中，這也是由彩票發行的特點所決定的。另外，在麥良的主持下，省體彩中心曾編制了相關規定，為彩票的發行和銷售建立了壹套完整的運行機制，麥良也曾主持會議，要求嚴禁彩票空打，這說明麥良在彩票發行銷售方面的管理是比較到位的。
關於麥良在張民浩空打彩票事件中是否存在失職的問題，法院認為：公訴機關曾指控，麥良接到張民浩的求助電話，並打電話指示何越健發放額度給張民浩，關於這壹事實，兩個關鍵證人何越健和張民浩都是“空打事件”的直接責任人，不排除其證詞有推卸責任之嫌，現有證據不能認定麥良接到了張的電話及打電話指示何發放額度。另外，在彩票空打期間，麥良正好在出差，沒有在省體彩中心上班，無從得知“問題網點”的銷售異常情況。
廣東省體彩管理中心原主任麥良受“空打彩票”案所累，被控玩忽職守致國家損失2775萬元，被關壹年零七個月，歷經壹審、重審、二審，最後被宣判無罪，當庭釋放。
麥良因此向天河區法院和天河區檢察院申請國家賠償1100萬。廣州中院舉行麥良國家賠償案的聽證會。
2010年10月19日，麥良向天河區法院和天河區檢察院提出國家賠償申請，其申請賠償的內容包括人身自由損失、家庭成員受打擊病逝的損失、工資損失、政治前途的損失等五項，***計1100萬元。2010年11月5日，天河區法院和天河區檢察院作出***同賠償決定書，決定向麥良賠償74003.7元，由天河區法院和天河區檢察院各承擔壹半。麥良對賠償數額有異議，向廣州中院提出復議。昨日，廣州中院為此召開聽證會。麥良及其律師、天河區法院參加了聽證會，天河區檢察院則未派人到庭。
對於1100萬的賠償數額，麥良並未細算，稱：“妳賠個父親給我就夠了！”麥良自2007年被拘留後，其父親備受打擊，病倒在床，並於數月前去世。國家賠償法第二十六條規定，侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。
聽證會上，麥良提出就人身自由損失、身體健康損失、恢復名譽及消除社會影響損失、影響政治前途損失、家人身心健康損失和被羈押期間沒有發的工資與補貼等6項，要求天河區法院及天河區檢察院賠償1100萬元。麥良認為，天河區法院在今年11月作出的***同賠償決定書過於草率，僅僅把羈押天數乘以工資就作出賠償決定。此外，天河區法院、檢察院並沒有按照國家賠償法的有關規定進行賠禮道歉，恢復名譽及消除影響。他說，他曾以壹名老黨員的身份報名申請參加亞殘運會火炬手活動，但是卻沒有通過最終的政審。
此外，麥良說，自他2007年3月被羈押後，80多歲的老父親在7月就住進了醫院，直到今年7月去世。其間，老父親的醫療費、搶救費等都是借來的。母親也因此案導致多病纏身。“錯案造成對家庭的傷害是難以估計的，也不是金錢可以衡量的。把我父親賠給我，賠得起嗎？”麥良當庭表示。
天河區法院和天河區檢察院同意作出的74003.7元賠償即是據此作出的，按麥良被羈押590天，職工日平均工資為125.43元計算的。
麥良說，依國家賠償法，賠償機關應為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉，但天河區法院和天河區檢察院無論是在公開的場合還是在私底下，至今都沒有壹句道歉的話。
據悉，麥良現已官復原職，任廣東省社會體育中心主任。但這件事情對他的仕途和家庭的影響依舊很深。“本來我這幾天應該可以去當亞殘運會的火炬手，但到最後關頭又因政審不過關，沒去成。”麥良壹臉遺憾。 該賠多少壹分不欠
天河區法院方面表示，壹審法院判有罪，二審法院判無罪的，應有壹審法院及提起公訴的檢察院***同承擔賠償責任。“關於申請人造成身體健康損害的賠償以及消除影響，恢復名義，賠禮道歉，支付精神損害撫慰金等請求是屬於造成人身健康損害以及侵犯名譽權，這個案件經過了偵查，起訴、審判等環節，是由不同機關依照不同的程序來處理的，申請人在某個程序受到了人身侵害時，應按不同的主體和請求提出賠償”。該院認為，天河區法院作為審判機關，依照國家賠償法的規定，給予麥良賠償羈押期間的人身自由賠償金。至於其他的賠償事項，並不屬於國家賠償請求的範疇。
天河區法院承認，案件的錯判給麥良造成了各種各樣的損失，其中包括精神上的，身體上的，家屬以及政治前途等都是客觀存在的。“依照國家賠償法的規定，如果廣州中院賠償委員會決定天河區法院應當承擔什麽責任，我們肯定會堅決執行，該賠多少錢，壹分不欠”。