社會責任報告的概念其實壹直都是爭論的焦點，致使我國將社會責任報告作為自願披露信息，所以國家還未出臺相關的法律和法規來對社會責任報告的披露進行壹些規範和約束。這樣就導致各企業披露出來的社會責任報告信息種類、數量、質量都參差不齊，缺乏壹致性和可比性。各企業所發布的報告都在描述自己所做的貢獻，完全不考慮利益相關者是否需要這樣的信息。而且還可以看到在報告中企業的有些行為能否作為貢獻來披露都值得商榷。
究其原因，法律並沒有強制要求企業披露對社會的責任貢獻，所以企業就采取有貢獻則大書特書，無貢獻就避而不談的策略。這樣各企業編造的社會責任報告就完全不統壹、不規範，相互之間就毫無可比性可言。
而且現在發布的企業社會責任報告形式重於實質。很多上市公司發布社會責任報告僅僅是出於隨大流，是出於自己的聲譽需要而將信息披露出來。特別是同行業的企業，在了解到競爭對手已經發布了社會責任報告，如若自己不發布可能會喪失壹些爭取社會資源的主動權。在基於這種出發點的情況下，多數企業是被動披露壹些無關緊要或虛假的信息，這必然是質量低劣的社會責任報告。這種社會責任報告看似將該披露的信息披露得非常的詳實，其實都是壹些無關緊要、對信息需求者並不具有判斷企業形象、為投資或合作做參考的價值的信息。因為這些企業是追求報告形式上的合理，但是他們忽略了報告本身的作用是用來與其他組織和個體溝通，忘記了報告是用來將自己的信息真實完整地傳遞給公眾的目的。
信息的真實度和完整度不夠。目前還有很多企業發布的社會責任報告，主要是以表彰自己在壹段時期內的出色貢獻為主，在其洋洋灑灑的行文中充滿了對自己的溢美之詞。但是，當我們認真讀完報告後發現，真正稱得上貢獻的指標為數不多，能滿利益相關者需求的信息更少。很多企業披露出來的社會責任報告是不完整的，所涉及的有效內容很有限。真正有效的社會責任報告，最基本的應該體現企業在股東、債權人、員工、政府、環境、消費者六個方面的貢獻，而且要強調的是這才是最基本的。在報告的真實度方面，也可以看到還是有些缺陷。