會計是壹門藝術。

會計是壹門技術還是壹門藝術？這是壹個很多人關註的命題。對會計學科的認知往往是從對會計職業的感性認識開始的。那麽，會計在普通人眼中是壹個什麽樣的職業和角色呢？長期以來，許多影視文藝作品都以鮮明的方式刻畫了會計人物:要麽是頭戴瓜子帽，手拿破算盤，鼻子上掛著壹副深度近視眼鏡，全身幾乎像“筐鼠”壹樣，為資本家和老地主剝削工農賣命的“會計先生”；還是壹個堂堂正正、廉潔奉公、兢兢業業、壹絲不茍，壹心為企業、時刻為員工著想的“企業管家”。顯然，這種對會計形象的概念性塑造是有失偏頗和不公平的。會計也是有血有肉、有感情的，他們的形象生動多彩，不能簡單地用某種刻板的模式來解讀和詮釋。如果看看歷史上會計的推導和推演過程，會得到壹些深刻的啟示。什麽是會計？中國在清朝就有壹個著名的論斷“零敲碎打做事總是劃算的”，這是古人對會計的初步認識，也是世界上第壹個“會計”理論。當今社會，社會發展了，但對其屬性仍有不同看法。有人說會計是壹門技術，技術就是有固定的程序和技巧，結果是實用的東西，壹般可以大量復制。會計可以簡單復制嗎？答案顯然是否定的；也有人說，會計是壹門藝術，藝術強調個人的原創活動，其成果能給人以審美上的愉悅，不可復制。會計可以創造性的對比嗎？答案肯定不是。但是，如果會計不是技術，那麽數以千萬計的會計，無論是理論研究者的勞動，還是實際工作者的辛勤勞動，都將失去莊重，缺乏精致；如果會計不是壹門藝術，會計的魅力——“估計和判斷”就會消失。會計會越來越接近魔法，這是極其可怕和危險的。所以，筆者認為會計是技術與藝術的結合，是技術與藝術的結合，從事會計研究，要時刻具備壹個科學家的精神；做會計實務，難免會帶壹些藝術家的思維，這些思維會組合成壹個完美的會計。藝術和技術往往是融合的，藝術是通過技術來表現的，技術需要體現藝術，比如建築，比如汽車制造，比如拍電影...能說的是技術，不能說的是藝術，會計或多或少包含這種哲學。正是因為會計既有技術元素，又有藝術本質，所以小會計在會計這個群體中很活躍，會計大師也很努力。作為會計，伴隨著會計在技術和藝術之間的變化，自然要與時俱進，不要“死板、說謊、失衡、冒險”。不死板意味著會計人員應該別無選擇，只能做壹個“學習者”，終身學習，終身享受。壹部會計文明史本身就是壹部不斷創新和變革的歷史。會計是條條河流，在賬本之間發芽，在報表上開放，孕育出壹個會計花園。不能說謊，意味著虛假會計信息是壹種痛苦而不吉利的“心病”。壹旦被識破，就沒面子了。即使不被識破，也會被良心折磨，被靈魂扼殺，永無寧日。因為會計不是壹門嚴格的科學，但畢竟是壹門規則清晰，邏輯嚴密的學科。妳只是壹個技術或藝術會計，卻無法接近魔術。不失衡意味著會計的生命力在於借貸之間的永恒平衡。“借必有貸，借必對等”是會計的靈魂。“借”與“借”並存，猶如皇宮大宅前的石獅，對稱、高貴、不可侵犯；賬目和事實相符，就像河邊的樹和水中的倒影，天然對稱，閃耀著會計之美。短期失衡偶爾存在，需要進行輕微的歸集和分配，或者進行追溯調整。否則這種作弊的招數只是招數，不算會計。不能玩保險是指會計人員不能在觸及會計底線的走鋼絲上做出危險的舉動。即使妳東倒西歪，壹時沒摔倒，那也是偶然，隨時可能導致妳突然撞車。最明智的選擇是盡快從高空回到平地，在土壤上留下堅實的足跡，終身無悔。從這個角度來說，會計的境界根植於專業技術，升華為統籌規劃的藝術，這可能就是不同層次會計人員的區別吧！更多會計相關信息請訪問:尤魯路網會計頻道想和其他考生交流？點擊進入會計考試論壇> & gt& gt