培訓機構推出的天價押題班，是“忽悠”還是另有內幕？“神押題”靠的是教師的多年經驗還是特殊身份？“新華視點”記者進行了調查。
“天價”考研培訓高達20萬元，“不過退費”“保障協議”均是“套路”
調查發現，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價班”在多地火爆。
在重慶，某考研輔導機構承諾與考生簽署“保障協議”的培訓產品中，最便宜的“會計碩士全科鉆石彩虹卡”18800元，最貴的“學碩、經濟專碩、臨床醫學綜合全科至尊彩虹卡”128000元起；在江西，中公教育涵蓋初試到復試的全程協議班，收費3．98萬元；在北京，配備有輔導員的VIP壹對壹服務“天價班”，費用通常在10萬元至20萬元之間。
記者發現，這些聲稱“效果極佳”，願意簽“保障協議”，保證“不通過退款”的“天價班”，實際上多是“忽悠”。
以押題“高命中率”作噱頭、博眼球。“很多培訓機構通過曬押題成績單來吸引生源，其實有很多貓膩。”壹位江西考研公***課輔導教師孟教授說，不少押題其實只是內容挨到了壹點邊，就單方面宣告成功。甚至，還有些機構還根據後來發布的考試題，偷偷修改之前留在網上的押題材料。
在命題信息保密工作日趨嚴格的當下，“除了壹些師資實力極強的大機構，很多押題班其實只有宣傳意義了。”多年經營法學類考研專業課培訓機構的高某說。
不少向學員承諾“必過”的天價班，通常都會簽訂所謂“保障協議”。重慶壹培訓機構經營者杜某告訴記者，“保障協議”其實並無保障，往往只是對於考不過的學生退還部分學費。如，江西某教育機構收費3．98萬元的培訓班，學員未通過考試僅能得到退款1萬元。
業內人士透露，以20個學生的高價培訓班為例，只要有壹兩個人考試通過培訓班就能賺回成本，其後每過壹個人都是凈掙，是穩賺不賠的買賣。
“押題班”真的有“內部渠道”嗎？
記者調查發現，壹些考研培訓機構聲稱，“我們的老師有內部資料”，“我們的老師多年參與考研出題”，“我們有內部渠道了解信息”等。培訓機構真的有所謂“內部渠道”嗎？
據了解，教育部明文規定：高校內部任何部門和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導活動。考試大綱編寫人員、命題人員不得公開其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學、學術及各種社會活動，不參加任何形式的有關研究生招生考試的補習和輔導活動，不以任何形式透露試題的內容、命題工作情況和從事有關考試內容方面的任何咨詢。
目前，活躍在考研培訓壹線的“押題老師”，多是供職於培訓機構的教學經驗豐富的專職培訓老師，或是壹些並無命題經驗、供職於高校的兼職教師。“理論上說，參與出題的老師現在是不敢也不會到押題班去講題的。都是簽了保密協議的，違規要坐牢的。”壹位前些年曾參與高校考研出題的青年高校教師告訴記者。
據了解，考研出題人需簽署極為嚴格的保密協議。刑法修正案（九）規定，在法律規定的國家考試中，為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第壹款規定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
“高校老師不太可能為賺幾個錢冒這麽大的風險。而且，目前的考研出題方式有根本性變化，即便是出題人想漏題也非常困難。”孟教授說。
據介紹，在以前“開會命題”的時代，研究生考試是各校老師齊聚壹處***同出題。雖然也有保密措施，但難免信息泄露。“不壹定是原題，但有人了收錢，把命題的方向或者相關材料漏出去，得到的人研究壹下就能猜得八九不離十，押題當然準。”
“但是現在行不通了。研究生考試出題不再‘開會命題’，出題人不見面，各出壹部分，信息互相不通，有關部門最終找極少數的人拼題，責任明確，出口很小。”孟教授說。
還有哪些環節有可能漏題？
據調查了解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強化，但研究生考試中的壹些環節依然存在泄題漏洞。
2012年和2016年，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發生，並進入司法程序。從公開信息看，泄漏題源頭並非是命題人。“試卷的印刷環節、運輸環節，特別是在向基層地方運輸保管時，泄漏題可能性最大。”孟教授告訴記者，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓機構賄賂，私拆試卷因而獲罪的先例。
不過，記者發現，與公***課相比，由各個高校自主命題的專業考試，是目前考研泄題風險較高的環節。
高某向記者透露，英語、政治、數學等考研公***課的命題信息與人員保密制度，通常由教育行政主管部門統壹制定，保密工作也由其統壹監督實施。而各招生單位的專業課，由於科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校、科研機構等招生單位自己落實把握，因此，保密措施力度比起公***課明顯偏弱。壹些考研專業課培訓機構，通常會針對性地選擇某些高校的特定專業，不遺余力地編織人脈網、情報網，使考研專業課漏題風險大大增加。
記者詢問北京名牌高校考研專業課漏題“行情”時，高某告訴記者，漏壹次題拿到的錢，壹般至少相當於在商業培訓機構上壹整年課的收入。
多名專家建議，對於壹些考研機構承諾無法兌現、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題，應當按照廣告法等相關法律規定查處。同時，對於考研專業課漏題風險，應該進壹步強化各招生單位的保密措施實施力度與責任倒查機制。此外，教育行政主管部門應盡快建立考研培訓機構“黑名單”制度，引導學生理性報班。