（壹）計價原則區別——唯壹性與可選性
客觀性是會計最重要的原則之壹，這是歷史成本計價方法最重要的前提，即資產是以購買時的價格或生產時的成本減去折舊，即凈歷史成本計價。而評估計價的標準是 “可選”的和“可變”的，價格標準有重置的標準、清算的標準、收益的標準等。也就是說，評估並不反映歷史成本和未來價格，而是反映某壹時點的重置價值、清算拍賣價值等。評估標準隨評估目的不同、財稅政策不同而進行具體選擇。
例如，會計計量按所費原則進行資產確認，按壹定準則判斷後，將所費在當期損益與資本支出之間進行計價，這對於壹致性地反映財務狀況和經營成果來說是妥當的。評估中對資產的確認就不是單壹原則，比如在產權轉讓的場合，不是根據所費原則進行資產確認，而是根據客觀性原則進行資產確認，無論資產的形成是否曾經有所費，以及所費是否已列入損益進行了補償，只要是現實存在的可以帶來經濟利益的資源，壹律加以確認，並根據市場、成本和收益等不同情況進行估值。
（二）價值性質的區別——確定性與正確性“嗜好”
評估本身是壹種專業判斷，而不是壹種客觀事實，不管依據多麽充分，都不是給資產定價，而是壹種經濟咨詢和專家咨詢活動，這是資產評估的最重要的特點之壹。在某壹個適當區間內，幾個合格的註冊評估師對同壹資產的現實價值的判斷可能是有差別的。但這種差別並不影響到相關經濟行為的當事人依據評估結果對經濟行為作出取舍安排。這種專業估值的差別盡管帶有主觀的成份，但在本質上也是反映了資產現實價值本身存在多樣性這壹客觀現實。事實上，過去發生的同壹資產業務，在不同的會計個體歷史成本記錄上完全可能不壹樣，因而會計計量的唯壹性並沒有改變資產價值的可變性這壹客觀現實。正如本文前述，會計計量的準確性“嗜好”，恰恰導致了其不正確性，即“提供精確錯誤”。多種多樣的資產應該具有不同的計量特征，不同的目的往往決定資產的不同價值，同壹價值基礎也同樣有不同的價格類型，正是這種計量的靈活性，突破了壹味追求準確的思路，反而正確對企業獲利的全部基礎予以貨幣化，滿足了權益占有方對權益真實性關註的需要，保證了社會各利益方的合理利益。
（三）價值體現形式區別——“牛”和“牛肉”的關系
評估價值體現的是“牛”整的價值，是把牛作為資產計量，不是牛肉的簡單相加，因為單純的說“牛”值多少錢，對於不同的使用者來說，不同的使用方式（行為目的）來說，是可以有不同的價值的。對於獲得“牛”是為了出售“牛肉”者來說，關註的是從食用需求者能夠獲得的利益，理性投資者所支付 “牛” 的價格不會超過所出售“牛肉”所獲取的收益；而對於獲得“牛”是為了使用“牛”來犁地者來說，關註的是從耕種需求者所獲取的收益，對於理性的投資者而言，所支付“牛”的價格不會超過未來“牛”帶來收益的現值。這就是資產評估價值靈活的體現形式。它不會撇開“牛”整體以及如何產生收益等因素，僅根據當初得到“牛”的價格反映“牛”的價值。相反，會計計量恰恰是根據當初得到“牛”時的價格、或者“牛肉”的簡單相加來反映“牛”的價值的，這在權益變動時是任何利益方無法接受的。
（四）計價時機的區別——初始確認和連續確認
在中國，資產重新計價不是在任何時候都需要的，只有資產業務發生時才重新計價，也就是說需要時才有該業務。而會計只要經營就需不斷地計價。香港物業測量師的估值結果直接作為會計調賬的依據，也是源於物業市場價值的不斷變化，會計師借助物業測量師的專業力量，反映物業資產的現時價值，這是壹個體系，也是壹種需要。
資產評估計價與會計計量屬性的融合
從評估計價與會計計價市場性來看，資產評估與會計具有密切的聯系，其本源在於評估與會計在資產披露問題上均是關於資產確認、計價和報告的科學。從會計理論的發展以及企業經營管理的需要來看，資產評估與會計具有功能上互補性。
理論上講，企業之所以無需調整以歷史成本為基礎的會計數據，是因為對於壹個持續經營的特定主體來說，權益所有者關心的不是資產的公允價值，而是以權益為基礎依據的收益，而且從成本收益法則和信息的相關性而言，以歷史成本為基礎的會計信息更適用，更可靠，沒有通過資產評估來重新確認賬面價值的必要。中國《企業會計制度》規定：各項財產物資應按取得時的實際成本計價，除國家另有規定外，不得調整其賬面價值。
但從另壹種需要來看，作為收益重新安排的依據和基礎的權益壹旦發生變化（例如資產重組），權益所有者關註資產價值的程度遠遠超過收益的本身，在這方面包括國家資本在內的任何權益所有者都是壹樣的，這也是國有資產評估有關規定的出發點，即保護國有資產。任何權益所有者都清楚本文前面提到的，賬內反映的資產的歷史成本與公允的資產價值是背離的，作為完整獲利主體的企業收益並非完全、有時完全不是賬內資產產生的，也並不是從資本的本質（產生收益）的角度去計量資本的價值的，盡管是確定的（會計中的客觀性），但同時是不正確的，這就必然產生通過重新計量、反映資產公允價值，從而在公允價值的基礎上重新安排權益的需求。