首先，可以選擇的學校比較多，培養方式也比較成熟。雖然MPACC比較實用，但是我沒有上過具體的課程，所以無法評價MPACC和Master有什麽區別。
其次，讀碩士的成本比讀碩士低很多。如果只是混個研究生學歷，顯然更適合碩士。
再次，MPACC的招生比例與往年不可同日而語。從今年來看，人氣已經遠遠超過了學霸。畢竟門檻低，初試科目少，導致參加的學生太多。這個專業優勢不明顯，所以前幾年常見的從學碩士轉MPACC的可能性幾乎被掐斷了。具體可以看考研論壇的人氣。
所以，如果妳的備考周期足夠長，能夠從容應對薛老師的四門考試的準備，那麽選擇老師就分散了妳考試時運氣帶來的風險。如果通過對比參加兩次考試，妳很容易因為壹些題目做的不順利，比如騙人的經常性邏輯題，導致不能按時完成作文，從而嚴重影響後面考試的內容。
有人說MPACC考的是智商，我並不反對，因為它確實需要妳在有限的時間內，面對大量的試題，選擇自己的優缺點，得到可靠的分數，而邏輯和數學本身因為壹些偶然因素，增加了這個考試的不確定性。