1，根本目標是壹樣的
會計職業道德是通過調整會計職業活動中的各種經濟利益，維護國家正常的經濟秩序，更好地為單位、國家聚財、理財、用錢、生錢服務，為我國社會主義現代化建設服務；會計法律制度是通過國家強制力所保障的行為規範來維護國家正常的經濟秩序，從而達到為單位和國家利益更好地聚集、管理、使用和創造財富的目的，更好地為我國社會主義現代化建設服務。
2.基本任務是相同的。
會計職業道德和會計法制都是維護社會主義市場經濟秩序的工具，都是規範和加強會計工作，做好會計管理、會計核算和會計監督的管理手段。他們的任務是加強經濟管理，提高經濟效益。
3.調整對象是相同的
會計職業道德和會計法律制度都是會計行為的規範，都是規範會計工作領域中人與人之間的會計關系，規範會計主體的會計行為。
4、體現同樣的意誌
會計職業道德和會計法制都是社會主義性質的，反映執政黨和廣大人民群眾所代表的工人階級的國家意誌和利益，是反映統治階級意誌的會計行為規範。
(二)會計職業道德與會計法律制度的區別
1，性質不同
會計法律制度是國家會計政策法律化的體現，在會計活動中充分體現了統治階級的意願和意誌，具有普遍的法律效力，是約束和調整會計從業人員的最基本要求，由國家機器強制執行，具有很強的他律性。但是，會計職業道德並不是統治階級的全部願望和意誌。很多來自職業習慣和約定俗成。它們主要是由社會輿論和會計從業者的意識自願實施的。基本都是非強制性的，自律性很強。
2、作用範圍不同
會計法律制度側重於調整會計人員的外部行為及其結果，具有很強的客觀性。會計職業道德不僅要求調整會計人員的外在行為，還要求調整會計人員的內在精神世界，註重會計人員動機的善良、高尚和純潔，具有很強的主觀性。
3.不同的表達形式
會計法律制度的總體特征是禁止性規範和強制性規範。對違反會計法制的行為，應根據其後果予以禁止和追究，並視情節輕重給予經濟制裁、行政處分乃至刑事責任。會計職業道德的表現形式有明文規定和不成文規範，尤其是那些更高層次的會計職業道德存在於人們的意識和信仰中，沒有具體的表現形式。它通過社會輿論、道德教育、傳統習俗和道德評價來實現。
4、實施安全機制不同。
會計法律制度有壹套實施保障機制，不僅體現在其制裁和處罰明確的法律規範上，還體現在與之相匹配的權威制裁和司法機關的設立上，由國家強制力予以保障。會計職業道德不僅有國家法律的相應要求，還需要會計人員的自覺遵守。當人們對會計職業道德的權利義務產生爭議時，沒有權威機構對是非曲直做出明確的裁決，或者即使有裁決，也是輿論性質的，權威機構對裁決的執行沒有保障。
(三)會計職業道德與會計法律制度的互動
1，功能互補
在規範會計行為方面，會計法律制度的強制功能和會計職業道德的教育功能相輔相成。會計行為不能用會計法律制度來規範，不需要或不應該用會計法律制度來規範的行為可以通過會計職業道德來實現。會計法只能對會計人員的違法行為進行規定，而不應對如何勤勉敬業、提高技能、加強服務提出具體要求。因此，在規範會計行為方面，會計職業道德是會計法律制度的重要補充。
2.內容互相滲透，互相重疊，互相吸收。
會計法制是會計職業道德的最低要求。凡是會計法律制度不允許的行為，都是會計職業道德應該譴責的行為；會計法律制度規定的行為，都是會計職業道德所倡導的。
3.在實施過程中相互作用、相互促進。
會計職業道德是會計法律制度正常運行的社會思想基礎，會計法律制度是促進會計職業道德形成和遵守的重要保障。從壹定意義上說，會計法律規範的制定和實施也是會計主體自我道德教育和培養的過程。會計法律規範通過對違反會計法律行為的法律制裁，對守法、執法、護法行為的表揚和獎勵，在培養會計職業道德方面發揮著重要作用。