現行會計準則在確定會計方法、認知標準和會計主體定義方面允許壹定程度的選擇。該標準提高了向用戶詢問額外信息成本的性能。極端情況下，更有可能幹預信息保密。
其中，有關會計機構能否在被審計公司中保持審計師和管理顧問的獨立身份。當出現利益沖突時，財務報告的客觀性將成為焦點，公司可能會終止其咨詢服務。
安然公司的倒閉是誤導財務報告的壹個例子。安然制造了壹個假象，隱瞞了壹大筆損失。名義上是第三方要補大虧，實際上卻安全擁有那個第三方的股東。
如果沒有人恰當地處理財務報告，或者內部人員未能履行其監督職責，良好的財務報告不足以使公司治理有效。
公司治理與企業績效
什麽是治理良好的公司？即公司會有更多的外國獨立董事，而不與管理層進行個人接觸，對其他董事進行正式評估，並對投資者的治理數據要求做出快速反應。這個溢價取決於市場。在加拿大，壹般的公司大概是11%，不確定的未來大概是40%。
其他研究也發現了對公司質量的看法與優異的股市表現之間的聯系。在《財富》雜誌對“最受贊賞的公司”進行的為期五年的調查中，安圖諾維奇等人發現，“最受贊賞的公司”平均每年報告125%，而“最不受贊賞的公司”每年僅報告80%。《商業周刊》的壹項獨立研究指出，機構投資者和專家有助於區分公司治理的質量，得分越高，回報越高。公司治理的法律意義
從法律角度看，公司治理需要解決公司的權利分配問題，其核心是股東(股東大會)、董事會、監事會和經理層之間的權利分配和相互監督制約，即股東(股東大會)享有哪些權利，董事會享有哪些權利，監事會享有哪些權利。通過享有各自的合法權利和權利，* * *與公司的決定是同構的。因此，法律意義上的公司治理就是要構建這種科學合理的公司決策、執行和監督體系。