2015-04-28 pgl 147258
周浩楠的回答(5票):
第壹次，由於能力有限，請見諒。
這個問題其實挺難回答的，原因很簡單:什麽是“值得”，什麽是“初學者”？每個回答者可能會因為專業、研究、閱讀範圍的不同而給出不同的答案。在這壹點上，不能說任何對主的回答都是錯的。首先，作為壹個學科初學者，我認為經濟學作為壹門系統性很強的學科，離不開教材和知識結構。所以題主可以也應該繼續閱讀中級微觀經濟學和宏觀經濟學的相關內容。其次，讀報的目的是什麽？如果是為了掌握方法，那麽正如@季春思所說，沒有知識庫是不可能知道如何應用方法的；而如果妳對經濟學的方方面面有個大概的了解，或者試著掌握壹些思路，就像@ slowmobile說的，看幾本他推薦的期刊也不錯。【我不完全同意SlowMover關於方法論的觀點，但我也不需要說太多。下面壹段會提到，這件事本身在學術界應該不是沒有爭議的。對於新手來說，避免這種爭議也是壹個不錯的選擇。但是，我還是認為，建立數學模型本身就是壹種思想的體現，而不僅僅是方法問題。壹個最簡單的例子是期望效用理論和前景理論在數學模型和公理假設中的應用]
同時，經濟學作為知識學科的壹個特點是:如何定義所謂的知識結構？上面有答案。上帝提到了加裏·貝克爾。在我進入芝加哥大學之前，我深深欽佩他的學術成就，即使我當時不能完全理解他的任何著作。然而，作為芝加哥學派的重要代表，加裏·貝克爾的理論必然是建立在壹些會受到其他學派挑戰的理論基礎之上的。簡單問題:如果讓米塞斯畫壹張經濟學的結構圖，他的回答中有多少會與貝克爾或小盧卡斯不同甚至矛盾？我覺得這是壹個很有意思的問題，所以暫時就在這裏說這麽多。對於初學者來說，我個人認為在閱讀經濟學書籍時，可以適當混合各種學派的觀點，但也可以只看芝加哥/奧地利。這並不是特別影響收成的事情。
我在芝加哥大學讀本科期間還是很註重文學閱讀的。我認為讀報是壹件非常有趣的事情。壹方面，合適的文檔可以讓我知道我在芝加哥大學課堂上做的題目是怎麽研究出來的，它的脈絡是怎樣的？它的思想從何而來，有什麽應用價值？另壹方面，作為壹種擴展閱讀，這些論文也是壹種很好的精神調節。我上面說的前景理論其實是我上學期的期末考試，只是我們在課堂上不知道而已。這樣看來，特沃斯基和卡尼曼的文學可能是初學者最好的延伸閱讀。
先吐槽壹槽再介紹具體的。我覺得直接扔期刊列表不是壹個好的答案，因為期刊本身涉及到壹個專業問題，對學科沒有“直接”的幫助(舉兩個例子:我個人認為最近AER上很少有能讓初學者直接看懂的文章，或者讓初學者覺得“上課的時候/自己看的時候好像看過”；但與此同時，最近的RES引入了現狀約束效用最大化模型的發展。我覺得這是壹篇比較適合初學者的論文。原因很簡單:我看到了圍繞價格理論的壹個核心概念:效用最大化。我可以通過這篇論文看到這個核心概念的發展，以及所謂“原理”沒有考慮到的壹些核心問題。這裏的東西寫得很快。有不清楚的地方，我回去好好寫。不過上面提到的期刊大多可以選擇壹些文章閱讀，這裏就不多說了。
鑒於本題的閱讀範圍主要涉及最基礎的價格理論和貨幣理論，以及壹些計量(其實我很好奇為什麽要這樣讀。。)，下面是我認為這方面最有價值的幾篇論文，以及我推薦的閱讀方法。我的標準很簡單:基礎壹定要讀，理論框架也要讀。(我還收錄了壹些書的節選。我覺得沒有必要推薦整本書，尤其是壹些“大眾經濟學”的書，除了壹些經濟學史的書，比如斯蒂格利茨的《咆哮的九十年代》。)
加裏·斯貝克,《人類行為的經濟學方法》,第壹章。理性選擇最簡潔但最微妙的闡述。值得註意的壹點是:什麽是目的性行為？這個pdf是谷歌出來的。
與之相對應的:加裏·貝克爾《理性行為與經濟理論》。Jstor可以查。非理性行為真的非理性到可以用理性模型推斷出來嗎？貝克爾的想法還是很有趣的。
前兩件事的應用(最多再加壹個規避風險):貝克爾&；墨菲，理性上癮理論.Jstor可以查。
有人提到貝克爾的核心成就(包括將“非經濟學”的東西納入經濟學)，但我並不完全認同。看了上面三篇論文，妳就明白我為什麽這麽想了。而且貝克爾的企業裏也有不少人，比如芝加哥的另壹位諾貝爾獎得主西奧多·w·舒爾茨(Theodore W. Schultz)。他的《生育經濟學》( 1974)值得壹讀，nber可以去看看。
同樣，弗裏德曼有壹篇關於經濟學的非常好的論文，或者說價格理論的核心東西。1966實證經濟學的方法論。(問題來了:妳覺得弗裏德曼的論文說的是理念還是方法論？很多時候這兩個概念是分不開的)
我覺得樓主在以後的閱讀中可能會接觸到更清晰更深刻的概念。如果妳想了解這些概念(主要是價格理論)的呈現和發展，可以參考下面這篇論文，限於妳的能力。如果妳對我的介紹有任何問題，請隨時指出:
Liabson (1997)，金蛋和雙曲線貼現。談跨期選擇中的非時間壹致貼現問題，是跨期問題在中級以上的壹個很好的延伸。
羅森(1999)土豆悖論。這位芝加哥學派的年輕經濟學家有能力獲得諾貝爾獎，但卻英年早逝，他試圖告訴我們，吉芬古德的存在本身是有問題的。(和曼昆聯系很好~)
Arrow (1950)社會福利概念中的壹個難點。這篇文章就不用說了吧~ Arrow的論文對於初學者來說可能顯得有些吃力，但是裏面的數理邏輯卻能帶領人們走進經濟學的神奇殿堂。
薩繆爾森(1977)薩繆爾森老人寫的聖彼得堡悖論的歷史總結。它很好地告訴了我們，導致馮·諾依曼思考期望效用定理的歷史悖論是如何產生的，是如何解決的，又有什麽新的發展。
卡尼曼& ampTversky (1981)前景理論:風險下的決策分析。
哈耶克(1945)知識在社會中的運用。
與哈耶克之父壹脈相承的壹篇文章——斯蒂格利茨的《看不見的手與福利經濟學》。
因為不太懂貨幣理論，所以不敢推薦相關論文。不過還是可以介紹壹些的。這次在課堂上截圖了教學大綱——主要來自特雷弗·加倫，介紹了壹些經濟增長模型。
最後再推薦兩本書:弗裏德曼的《資本主義與自由》和貝克爾的《經濟理論》。
大概就是這樣。在研究的間隙寫點東西，請多指教。
-
回復@ slowmobile:我還是同意我回答的補充部分。我在回答開頭就說過，這個題目因為提法太模糊，必然同樣“正確”，只是有了不同的解釋或者不同的方向。也正是因為經濟學本身的特點，回答者給出的答案會受到回答者經歷和閱歷的限制。我確實有壹段時間深受芝加哥學派的影響，也是因為他們的做法(姑且從方法論的角度來說)更能讓我接受，我也覺得這樣的做法為經濟學構建了壹個相對僵化的學科體系。
至於芝加哥學派，赫克曼和李斯特的分歧真的很有意思，這裏就不提了。如果席勒和法瑪、漢森在壹起，他這句話不壹定是“客氣”的意思(這方面我看的比較少，只是個人推斷)。其實我的回答給出的論文推薦很少涉及方法論和思路的糾結。比如貝克爾的經濟學方法，我認為這是能給初學者看的最基本的思想(也是我上中學時老師給我們看的第壹篇論文)。順帶壹提，當時)。包括下面這個非理性模型，即使這是壹個模型問題，“平均化”仍然是壹個思路。就像嬰兒魯丁的證明壹樣，試圖從方法論上看到壹些思想的火花，並不是壹件壞事。
多說兩句，我現在看論文的時候，會有意跳過各種數學證明，很多情況下甚至會跳過模型的所有部分。對於初學者來說，這也不是沒有壞處，要看他看的是什麽樣的論文。比如Willig (1976)在AER上發了壹篇文章，消費者剩余不道歉。核心概念是用壹堆數學解釋cs可以剛性反映CV和EV(統計上)。問題是這篇文章除了開頭都是數學。。。從方法論的角度來說，這種論文肯定不適合初學者。但是，即使idea很明白初學者可以接受，也只是停留在“接受”的層面，因為其實初學者除了在計算時調整曲線和上下界，並不知道這些概念之間的內在聯系是什麽。如果妳真的靜下心來讀壹篇論文，妳壹定會從方法中得到與經濟學思維相關的東西。從這個角度來說，我認為初學者不必刻意選擇性地丟棄方法和思路這些無用的問題。當閱讀紙張時，他們可以采用壹種綜合的方法，得到他們所需要的東西。
最後，就說幾句聖彼得堡的例子吧——如果idea是邊際效用遞減，我覺得還不如說人們大部分時間都是厭惡風險的(“在壹定規則下”)。這涉及到觀念有多少層次。壹般來說，因為不知道主體的需求，所以很難說需要拆多少紙。畢竟這不是壹個“如何閱讀壹篇經濟學論文”的問題。
終於，終於。。因為SlowMover要被書遞歸法濫用了。。等我到了SlowMover的水平，我就要~ 233333。
Komarikamikita的回答(4票):
妳不需要紙，但妳需要課本。
知乎用戶回答(5票):
更新
事實上，當向初學者推薦論文時，首先想到的是這個:《消失的益處的奧秘:影響評估導論》。
從壹篇文章中學到的知識/指導思想支撐著我以高分通過了三次考試...
——————————————————————————————————————————
之前參加過壹個科學寫作工作坊，把當時導師推薦的文獻來源搬了過來(見最後)。
這些期刊雖然看起來超級專業，虛張聲勢，但如果有壹定的數學和測量基礎，大部分都能看懂。
知乎之前有個問題:如何評價諾貝爾經濟學獎得主加裏·斯坦利·貝克爾的學術成就？
利用經濟學建立人類行為的統壹分析模型，並使所有學科利用它為模型提供適當的參數和假設。
現在很多論文都走這條路線(不過也有可能我的專業方向是這個。有壹次選了壹個發展經濟學的研討會，閱讀材料包括科教文衛，婦女兒童權益，環境保護的壹切，blablabla...後來，我參加了研究恐怖主義、青少年犯罪、移民和社會問題的課程。當我發現壹個全新的視角或者看到作者對數據巧妙的處理，我忍不住在心裏點了32個贊。
當然，如果妳對理論感興趣...多讀經典教材。
好的普通期刊:
例如
o美國經濟評論
o經濟學季刊
o政治經濟學雜誌
計量經濟學
o經濟研究評論
o經濟雜誌
優秀的特定期刊:
例如
o宏觀經濟學雜誌
o勞動經濟學雜誌
o發展經濟學雜誌
o國際經濟學雜誌
o金融雜誌
o公共經濟學雜誌
o貨幣經濟學雜誌
o …等。
專門從事調查的期刊:
例如
o經濟文獻雜誌
o經濟展望雜誌
工作文件系列
例如
o NBER工作文件(國家統計局
經濟研究)
CEPR工作文件
o IZA討論文件系列
o國際貨幣基金組織、歐洲央行、世界銀行的工作文件
銀行等。
o優秀大學工作文件系列
JunAccount的回答(2票):
推薦看《經濟透視》雜誌。每期邀請相關領域的大牛寫幾篇文章，戰略位置，語言通俗。
小蜜的回答(2票):
半夜被吵醒，來到知乎看到這個。哦，妳們這些人，人家要推薦給初學者的論文，妳們就搬出頂級期刊都是好文章來敷衍人家。太可惜了。
初學者，可以看看卷子，我覺得應該滿意。第壹，數學很少。第二，文章有趣但不難理解。第三，文筆好。JPE、傑爾什麽的，人家不專業，所以可能不會去第壹期借。
然後突然想到這篇文章，覺得寫得很好，挺適合初學者的:
羅斯(2007年)。厭惡是對市場的壹種約束。《經濟觀點雜誌》，21(3)，第37-58頁。
換句話說，《權力的遊戲》第四季剛剛結束。我特別喜歡這部劇裏小惡魔在法庭前慷慨激昂的發言。看完這篇文章就想起來了。
然後我就免費下載了。我只找到了這個版本的工作文件:w12702.pdf
看這開頭。這與我在JEP上讀到的最終版本略有不同，但內容應該是壹樣的。如果妳的學校圖書館有訂閱，使用上面給出的cite搜索，否則，看上面的URL鏈接。
就醬，希望妳喜歡~
知乎用戶回答(3票):
推薦看德布魯的專著——價值理論。
-
而且我覺得沒必要看很多人列出的所謂經濟學入門書籍...學數學不如有那功夫。
城市獵人的回答(1票):
經濟學基礎文獻選讀
更新描述或封面
作者:羅衛東編輯。
ISBN: 9787308056137
這本書的大部分都是論文。
我推薦其中壹本，哈耶克的《知識在社會中的運用》。
尼爾赫的回答(0票):
我想知道這個主題是否有任何法律利益。
當初因為讀經濟法，在大學接觸了壹門經濟學和法學課程，收獲頗豐。
推薦張五常的參考書目。都是壹些生活中有趣的小例子，解釋背後的經濟理論。
墨菲斯托的回答(0票):
不要以為這兩本基礎書就能幫妳讀很多紙…而讀紙是浪費時間。通常論文是證明幾個結論的長篇大論，課本會用最簡潔有效的方式教妳(如果不適合現階段，課本也會告訴妳)。
如果想進入經濟金融領域，以下教材不錯。
推薦教材:
微觀/宏觀經濟學原理
中級微觀/宏觀經濟學
公司財務原理
策略和遊戲
會計導論
統計學(如果妳知道就不會了...)
鄒鄒1990的回答(0票):
經濟學的煙酒和尚說，看論文也是壹件頭疼的事。新手先看入門教材，再繼續漲。掌握經濟學的各種方法論和原理，並懂得運用。然後有針對性的看相關論文。看論文應該是帶著問題去閱讀和思考，去尋求答案。
SATBBB的回答(0票):
論文讀的越多，基礎越紮實越重要。但是邊做邊學可能是壹種方法。
顧之奈的回答(0票):
只學曼昆的書，遠遠不能看懂經濟學五大期刊上的論文。在這裏，我也同意@季春思的觀點，在起步階段還是多讀壹些課本比較好，因為課本在書寫出來之前已經涵蓋了所有的經典理論。如果真的想看論文，建議從文獻綜述開始。上面提到的關於JEL的文獻綜述非常好。我在這裏給妳壹些其他的思路，列舉壹些上面沒有提到的領域。如果妳對新制度經濟學領域感興趣，可以看壹些這方面的文章。這方面有很多經典的論文，不用復雜的數學模型，但是思想深刻，有助於培養用經濟學思想審視世界的能力。
以下是我自己讀過的壹些。
科斯企業理論的社會成本問題
這兩篇經典論文可謂“名字雖小但引用巨大，意義深遠”，奠定了產權經濟學的基礎。
接下來，我想推薦我特別崇拜的經濟學家曼瑟·奧爾森。
集體行動的邏輯:公共物品和群體理論
國家的興衰:經濟增長、滯脹和社會僵化
曼瑟·奧爾森的理論往往是前無古人後無來者，讓人眼前壹亮。讀完之後，人們可以對社會的組織結構有新的認識。
行為經濟學/實驗經濟學領域的很多論文也很容易理解，讀起來可能更有趣。本文側重於實驗設計，後面會用到壹些統計方法來檢驗結論。如果妳有統計學基礎，讀起來應該沒什麽問題，但我對行為經濟學的發展前景還是心存疑慮。
田豫·陳余的回答(0票):
以下主要是對金融研究的學習，從我類似的回答轉移到另壹個主題:
首先，我覺得題主可以試著先了解壹下現代金融的發展歷史。這個過程可以幫助主體理清每壹個理論的背景和意義，從而更容易讓主體梳理出自己的金融知識體系。在這裏，我有壹本主題推薦的書，余韶和刁宇的《微觀金融及其數學基礎》。這本書主要針對資產定價理論。本書在序言中總結了從巴切萊特1900的投機理論，到黃、達菲的有限證券市場，現代金融學的相關發展歷史。通過閱讀這壹部分，作者應該對現代金融學的體系發展以及每壹種理論所關註和回答的問題有了很好的了解。再者，這本書的微觀金融部分對這段歷史上的主流金融理論梳理和分類非常到位，組織非常清晰。具體概括了由投資者行為(即投資者效用最大化)衍生的資產定價理論、不同模型假設下金融市場無套利定價條件的表達、B-S方法和風險中性定價在衍生產品定價中的應用、利率期限結構理論和金融市場理論。每個方面都是資產定價領域的關鍵問題。這本書的第二部分，數學部分，總結了需要用好的數學基礎。
其次，我覺得題主可以根據不同的金融分支閱讀自己在各個領域的總結文章。在這裏，我有兩個推薦閱讀的題目。首先，哈佛大學的約翰·y·坎貝爾今年寫了《知識資產定價:尤金·法瑪、拉爾斯·皮特·漢森和羅伯特·希勒》。本文主要總結了20世紀70年代以後基於SDF的當代資產定價理論，非常詳細，適合於本課題對當代資產定價理論和實證研究方法進行壹般性研究。除此之外，席勒的理論是行為金融學的首創，現在很多熱門的信息經濟學問題都是從這個分支逐漸發展起來的。第二篇文章是B. Espen Eckbo的《公司收購:現代知識發展》。本文對企業並購實證研究的建立進行了總結，有利於理解M&A理論和實證方法。這篇文章最大的好處是每壹部分都是以回答壹個問題的過程為基礎，有利於在課題的學術生涯中形成以問題為導向的知識結構，從而不斷發現問題，有回答問題的欲望。
對於其他參考書，我覺得題主可以在時間允許的情況下閱讀各領域的經典教材。比如Bodie的《投資》介紹了資產定價的基礎知識，Stephen A. Ross的《公司金融基礎》介紹了公司金融的相關知識，Hull的《期權、期貨等衍生品》對於衍生品定價知識的學習非常重要(個人認為該學科的數學本科背景非常適合向這個方向發展，正好國內的金融衍生品市場還很初級，未來空間廣闊，金融工程技術的掌握壹定會獲得政策紅利)。當然，如果作者看過上述綜合文章，有興趣也可以看看參考文獻中的原論文。主要可以讀讀馬科維茨、夏普、法瑪、默頓、布萊克&；斯科爾斯、羅斯、布裏登、達菲& amp黃、法瑪& amp弗倫奇、希勒等人的文章。因為重要的理論太多，這裏就不贅述了。
順便說壹句，我也不同意@季春斯的觀點。在這個階段，妳應該多讀壹些總結書和原始論文，從中獲取最直接的想法。方法論是另壹個故事，但學術思想是可以理解的，壹般的學術思想都是在引言中邏輯陳述的。至於方法論，可以通過閱讀同壹領域的論文，逐步總結出學術界對於類似問題的統壹方法。
以上。主要用來吸玉。