我先給妳講個故事哈
從前 劉備做廚師 每個月工資100塊
後來 劉備感覺上班太郁悶了 於是賦閑在家 打算在淘寶開個網店賣西瓜
劉備就去咨詢張飛 問曰 飛飛 我可以問妳壹個問題麽
張飛答曰 不可以 問問題要先給我100塊
劉備給了張飛100塊 問曰 妳說在網上賣西瓜好賺麽
張飛答曰 不知道 然後就光速遁走了
劉備很抓狂 但他還是決定開網店賣西瓜
於是 劉備用100塊錢買了壹個西瓜機
西瓜機是個很先進的機器 每放壹個1塊錢硬幣進去 就會馬上長出來壹個西瓜
換言之 當買家每下訂單買壹個西瓜 劉備就用1塊錢生產壹個西瓜
終於 劉備在淘寶的西瓜店開業了 生意紅紅火火
在麥當勞做服務生的曹操羨慕得口水都流了 他也打算辭職回家開個網店賣西瓜
壹年後 劉備成了富豪 準備移民到毛裏求斯 也不打算賣西瓜了
於是他把西瓜機賣給了曹操
但是 西瓜機用了1年 有折舊 曹操不願意給劉備100塊 只給了他80塊
最後 劉備移民了 曹操開始在淘寶賣西瓜
故事講完了 忽略掉其它因素 我們來看看故事裏的各種成本
1. 會計成本=顯性成本=在劉備的會計賬本上實實在在看得到的成本=在劉備的錢包裏掏出來實實在在摸得著的成本=西瓜機的成本100塊+生產西瓜的成本1塊/個
2. 經濟成本=機會成本=顯性成本(即會計成本)+隱性成本(即劉備覺得他做廚師本來可以獲得的工資100塊/月 相當具有YY的味道 所以我也叫它YY成本)=固定成本(即西瓜機的成本100塊 這是和西瓜產量沒有關系的成本 無論劉備壹個月賣出1個西瓜還是1萬個西瓜 西瓜機的成本都是100塊)+可變成本(即生產西瓜的成本 這是和西瓜產量相關的成本 賣出壹個西瓜就1塊錢成本 賣出1萬個西瓜就1萬塊錢成本)
3. 固定成本 是在短期內不可回收的 例如西瓜機的成本100塊 但壹年後(長期)劉備把西瓜機賣給曹操 就可以回收固定成本了 但劉備只回收了80塊錢 另外20塊錢已經作為折舊費被曹操扣除了 於是又引出了沈沒成本的概念
4. 沈沒成本 如果是壹次性沈沒的 例如劉備給了張飛的100塊咨詢費 無論劉備決定開店還是不開店 都收不回了 因為張飛已經遊泳偷渡到爪哇了 所以沈沒成本不計入固定成本 和生產決策沒有關系 如果是分期沈沒的 例如劉備把西瓜機賣個曹操時所扣除掉的折舊費20塊 就可以計入固定成本 註意哦 是"可以" 這是為了方便計算所以計入固定成本 而不是"必須"哦
所以 回答樓主的問題如下:
問題1 狹義上對 廣義上不對
經濟學概念上的成本就是機會成本 所以經濟成本恒等於機會成本 會計成本是會計學上的概念 如果沒有特別說明 在經濟學中看到的"成本"二字 壹律理解為機會成本 即經濟成本 但在狹義上 機會成本可以特指隱性成本
問題2 對
按照期限和成本與產量的關系 成本就劃分為固定成本和可變成本兩大塊 沒有任何第三塊東西存在 而成本 就是機會成本 就是經濟成本
問題3 看情況
看什麽情況呢 看究竟是壹次性沈沒抑或是分期沈沒 本質上 兩種沈沒模式的沈沒成本都與固定成本無關 它們是兩個獨立的概念 但在分期沈沒模式下 把沈沒成本歸入固定成本便於理解和計算
補充說明:
1. 在廣義上 經濟學上的"成本""經濟成本"都是指"機會成本" 在狹義上 "機會成本"可以特指"隱性成本" 所以問題1在狹義上可以是對的
2. 因為經濟成本等於機會成本 而沈沒成本因其"無可他用" 所以機會成本為零 因此不屬於經濟成本
3. 只有當沈沒成本以分期沈沒的模式出現而歸入到固定成本的時候 經濟成本才等於會計成本+隱性成本 在這種模式下 沈沒成本之所以歸入到固定成本 本來就是壹個會計學上的技術問題 是為了能夠更容易地記錄和測算 在實際會計操作中就是以成本分攤的形式處理的
4. 在壹次性沈沒模式下 經濟成本=會計成本+隱性成本-沈沒成本
5. 在會計學上 壹次性沈沒成本是決策非相關性成本 分期沈沒成本按照分期分攤原則處理所以是決策相關性成本 也正因如此 往往導致決策的非最優解
6. 在經濟學上 無論壹次性沈沒還是分期沈沒 理論上都處理成決策非相關性成本 然而 這種理論上的"高難度"處理 是不是恰恰揭露出新古典經濟學有著與生俱來的弱點呢
7. 是的 新古典經濟學是建立在"理性無窮大"和"交易成本為零"這兩個基本假設之上的 然而 真實世界卻遠非如此 於是 制度經濟學的誕生也就順理成章
8. 關於以"有限理性"和"交易成本為正"為特征的制度經濟學 可以參考科斯和威廉姆森的理論