更廣泛的壹點是,區分事實和預測的微妙和更持續的比我們的二元分類規則建議。迄今為止,我們已經考慮兩列細目,如果交易被列為任何事實或預測。為什麽不能三,四,五欄或?交易的“預測能力”可以依靠的視野和預測的各類不確定性。例如,發行的債券的公司預計將在到期時支付。數額可以很容易地預測,如果發行人而言,作出自己的預測,假定發行是將關註的問題。另壹方面,收取的長期貸款,供應商更難預測。半個世紀以來,美國會計慣例,公司已將項目納入現有的(壹年內)和noncurrent (壹年以上) 。如果延長,以進壹步突出了內部的不確定性預期是可取的,那麽short-term/long-term分類似乎是壹個合理的開端。
結論
最近的會計醜聞促使國會議員和監管機構重新評估現有的規定和義務的財務報告和人民誰他們做好準備。我們認為,這也是時間重新評估的基本財務報告的模式。隨著時間的推移,越來越多的相關信息已新增至審計的財務報表。增加的現實意義是在成本降低的可靠性。我們提出了跨財務報表,單獨的事實預測,以此提醒投資者的可靠性的各種財務報表數字。我們希望其他國家將延長我們的工作: ( 1 )更明確地處理公平的價值觀念和( 2 )探索替代reliabilityoriented分類和披露。