(1)回購類似新增資產的市價；
(2)購回類似新資產的市場價格扣除該資產已使用年限的累計折舊；
(三)以相同生產能力的市場價格回購資產；
(四)購回或制造類似資產的成本。
(5)再生產或制造類似資產的成本從持有資產的累計折舊中扣除。
除非當前成本和歷史成本在原始交易日期代表相等的數量。否則，兩者代表不同的量。即使價格不變，資產的重置成本也不完全等於其歷史成本。原因是:第壹，資產的預期和供求關系可能發生變化；第二，由於技術進步和生產成本的變化，兩者都可能導致重置成本和歷史成本必然代表不同的數量。這首先會給期間營業利潤的確定帶來問題。營業利潤來自收入與費用的比率。在物價上漲的情況下，以歷史成本計算的成本會低於補償或替代消耗資源的成本，所確定的營業利潤必然會被高估，甚至造成虛盈實虧的現象，影響企業的再生產能力。重置成本計量下，資產按照現在購買相同或類似資產需要支付的現金或現金等價物的金額計量。負債按照償還債務所支付的現金或現金等價物的金額計量。
重置成本按照購買或購買相同或類似資產所需的現金計量。在資產評估中，大多采用重置成本法，因為它能反映資產的現值，接近公允市場價值。重置成本計量屬性可以避免價格變動的虛假收益，反映真實的財務狀況，客觀評價企業的經營業績。主要用於高通脹時期的會計計量，也用於相關資產的後續計量。IASB和FASB都有基於重置成本計量屬性反映價格變動的標準，如IAS15信息反映價格變動的影響和SFAS89財務報告和價格變動。對於資產的後續計量，IASB和英美準則允許以重置成本和資產重估為基礎對廠房、房地產、設備、無形資產和長期投資進行初始確認後的計量，資產負債表也允許對這些資產進行重估後的估值。重置成本的優勢在於:第壹，避免價格上漲時的虛假利潤；第二，重置成本是當期信息，而不是過去的歷史信息，增強了會計信息的有用性；第三，重置成本與當期收益匹配是符合邏輯的，可以增強期間收入費用匹配比例的可比性和可靠性。第四，便於區分經營收入和控股生產利潤，有助於正確評價管理當局的業績。
重置成本法的缺點有:壹是含義不明確，受條件影響，很難有與原資產完全壹致的重置成本；二是難以確定，計算中缺乏足夠可信的證據，影響會計信息的可靠性；第三，如果“持有收益”反映在財務報表中，仍然不能保證消耗的生產能力將得到補償或更新。