這壹問題本身就是矛盾的:既然是影視作品,自然會存在演繹和藝術加工,若是壹板壹眼地還原歷史,或許收視率將會如同當前的股票壹樣,讓投資人的心電圖變得不規律。
《是否》這部劇目前貌似很火,但到底講了些什麽,還真沒有去關註。原因很簡單,因為就它的名字來看,確實讓我不知道要講什麽。不過,這或許是當前影視作品的壹個趨勢吧。
幸而題目的後半部分,問的是宋朝的主人是否可以隨意處置犯罪的奴婢,這便有了討論的余地。可以非常肯定的講,不僅是在宋朝,即便是在之前的幾個朝代中,按照法律規定,主人也同樣不能隨意處置奴婢,而是要受到各種約束,只是程度有所不同罷了。
事實上,從整個人類歷史發展的進程來看,除了罪惡的奴隸制下以及在暴君的統治下,會發生肆意處置奴婢的情況外,多半還是有規矩可尋的,而這壹規矩,便是法律。
就問題中所講的宋朝來看,當時主仆雙方要簽訂契約,將服務的事件、報酬等內容寫的清清楚楚,類似於早期的勞務合同,在這樣的體制下,奴仆的人權是有合法保障的。
所以,從這壹點來講,涉及宋代內容的影視劇,如果出現了大範圍地對奴仆動用死刑,顯然是不合史實的。
另外還需指出的壹點是,盡管有相應的契約和法律規定,但現實中奴仆的處境還是比較悲慘的,也並不能完全否定權貴中沒有對下人使用死刑的情況。
就此問題來講,作為壹部歷史題材的影視劇,雖然它的靈感源於歷史,但終究還是藝術作品,並非學術成果。若是嚴格要求,或許劇中的槽點比然會不勝枚舉。