在上壹篇文章中，筆者將重點放在對庫蒂尼奧技術特點的分析上，並順便討論了巴西人為何不適合巴薩， 而今天這篇文章，我將探討以下問題:1、如果庫鳥轉會切爾西，他是否能適應蘭帕德的體系？2、如果可以的話，最適合的他的位置又是什麽。
既然我們明確了問題的核心在於庫蒂尼奧能否適應神燈體系，那麽理清切爾西的戰術就顯得尤為重要了。 頗有意思的是，由於本賽季蘭帕德在多線作戰的情況下使用過多套陣型，因此其戰術體系很難用簡單的幾句話概括了事，必須分情況討論。
從整體上看，本賽季蘭式切爾西曾在4-2-3-1、4-3-3以及3-4-2-1三套陣型之間徘徊，整體的風格傾向於控制，與此同時受限於鋒線球員的能力，中場往往是藍軍重點打造的區域。
賽季初期，蘭帕德曾力主推行攻大於守的4-3-3陣型，並祭出歐洲超級杯硬剛利物浦的經典戰役。
這套體系的關鍵在於三中場對皮球的疏導:若日尼奧壹如既往承擔節奏控制者角色，而科瓦契奇與坎特則頻繁利用個人能力 實現帶球推進。
鋒線上圍繞高中鋒吉魯或跑動型中鋒亞伯拉罕，切爾西的進攻型展開往往有所不同:吉魯的支點作用為普利西奇、佩德羅和威廉提供了後進可能性，小快靈球員利用中鋒帶來的空間紅利頻繁穿插，打出流動性。而亞伯拉罕雖然人高馬大，但踢球畫風完全不同於吉魯，與作為橋頭堡相比，英格蘭小夥更願意用沖擊的方式威脅對方防線。正因為如此，亞伯拉罕在單兵作戰能力上更強，其帶球沖擊是往往能帶動切爾西攻擊群的運動，此所謂以點帶面。
聯賽中段，切爾西壹度在歐冠及部分強強對話的較量中祭出3-4-2-1陣型，其背景是普利西奇、奧多伊頻繁遭遇傷病，佩德羅狀態低迷，蘭帕德在邊鋒位上無人可用。此時神燈用兩名前腰埋伏在高中鋒身後，進壹步強化中場，弱化對邊鋒的依賴。 這個階段，切爾西的進攻套路在於利用吉魯的支點作用，雙前腰頻繁穿插跑動，與此同時邊翼衛大幅度助攻，提供沒有邊鋒狀態下的邊路進攻。
在3-4-2-1體系下，切爾西戰績有好有壞，表現出色如主場2:1完勝熱刺；表現糟糕如主場0:3完敗於拜仁。
分析這壹體系下的藍軍得失，筆者認為，蘭帕德3-4-2-1陣型發揮的關鍵依然在於中場，包括若日尼奧在內的切爾西中場諸將優缺點明顯，面對強敵（如拜仁）的刻意針對，往往顧此失彼，攻防不能兼顧。
綜合來看，當蘭帕德意識到4-3-3及3-4-2-1體系存在的問題，並重新撿起賽季前反復操練的4-2-3-1體系時，切爾西才算走上正軌。
與上述其他兩套陣型相比，4-2-3-1可以在蘭帕德最為看重的中場形成絕對人數優勢。在 這壹過程中，雙邊前衛的站位十分關鍵:其適當內收就成為邊前腰壹般的存在，與正統10號位***同完成中場中路對皮球的控制；而當其選擇拉邊以後，球隊進攻的寬度就此拉開。與此同時，邊前衛、前腰可以進行靈活換位，組成多樣化的進攻形態。
切爾西本賽季踢這壹陣型的優勢在於:無論是威廉還是佩德羅，都屬於那種能夠在攻防兩端竭盡全力的球員。眾所周知，4-2-3-1體系下對邊前衛的回撤接應乃至防守有壹定的要求，如果邊前衛疏於回防就會讓雙後腰承擔極大壓力，因此邊前衛球員是否任勞任怨十分關鍵。
花費大量篇幅分析本賽季以來切爾西的戰術體系後，我們不妨進入到本文的核心環節:即庫蒂尼奧適合這支切爾西嗎？
首先筆者拋出個人觀點:我認為十分適合，至於說為何得出這個結論，還請各位耐心看下去。
在上壹篇文章中，筆者分析庫蒂尼奧的特點:優點是擁有壹定的傳接球能力，大局觀出色，擅長為鋒 線隊友輸送威脅球；而缺點則是:爆發力和身體素質壹般，不具備成為爆點的能力，與此同時比賽節奏偏慢，盤帶能力有卻不精，無法承擔持球推進者的角色。綜合來說，這樣的庫蒂尼奧，踢純邊鋒或純中場組織者無疑不太合適，而作為壹名攻擊型中場，他的特點依然有用武之地。
在此我不妨做壹個假設:即切爾西下賽季依然會在上述三套體系中徘徊，或者以某套體系為主，其他兩套體系為輔展開壹系列的爭奪。如果真是這樣，庫蒂尼奧無疑適合切爾西。
首先壹點，庫蒂尼奧在切爾西可以踢的位置著實不少。
按照巴西人的技術特點來看，4-2-3-1體系下的前腰位、邊前衛，3-4-2-1體系下的前腰位都有他的壹席之地；即便是在4-3-3體系下，中前衛位置庫鳥也未必不能踢（想當初渣叔在利物浦就讓其後撤過，只不過球員不太願意），最多就是效果好壞罷了 。由此，筆者可以肯定的表示，如果庫蒂尼奧加盟藍軍，無論如何都是可以踢上比賽的，鐵定首發不敢保證，輪換主力沒有任何問題。
其次，當庫蒂尼奧出現在攻擊型中場位置時，其表現大概率會比芒特和巴克利好。
話說當下這支切爾西能踢前腰的球員其實有很多，除了萬年病號洛夫圖斯.齊克以外，芒特和巴克利都是虛位以待的存在。然而，能不能踢是壹回事，踢得好不好又是另外壹回事，單就本賽季而言，兩位英格蘭帝星距離藍軍擁躉們心目中的10號位還是有些距離的。
單獨將首發機會更多的芒特拿出來和庫蒂尼奧進行數據對比，二者差距較為明顯。
在具體展開數據分析前，我們首先應該明確:本賽季以來芒特在聯賽中出場29次，其場上位置以前腰為主、中前衛為輔，與此同時，當芒特出現在中前衛位置上時，球員具有強烈的前傾屬性，在實際功能上更偏向於前腰。而庫蒂尼奧雖說在拜仁的體系中曾先後出現在前腰、邊前衛和邊中前衛的位置上，但從其場上表現來看，同樣更多是偏向於前腰（邊前腰）踢法，因此二人的對比是基本“對位”的。
對於壹名攻擊型中場而言，什麽最能彰顯球員特點？無非就是進攻端和組織端的表現罷了。
單就組織端而言，庫蒂尼奧未必能與芒特拉開差距。19-20賽季，兩名攻擊型中場在場均傳球次數、kps(關鍵傳球次數)、傳球成功率和前場傳球成功率四項組織數據上的表現如下:
芒特:32.5、1.5、85.1％、81.4。
庫蒂尼奧:36、1.4、84.4、78.3。
考慮到聯賽風格以及所處球隊打法上的差異，上述數據的細微差別幾乎可以忽略不計。
真正讓庫蒂尼奧更具競爭優勢的，是他在進攻端的表現。在壹系列紛亂復雜的進攻端數據中，引起筆者註意的是以下幾項:把握機會能力、直塞成功率和場均射正率。
在這幾項數據中，庫蒂尼奧的數值為:46％、40％以及48％，而芒特則是:25％、50％、38％，差距就是這麽呈現出來的。必須提醒各位的是，芒特在進攻端的能力與庫蒂尼奧不在壹個檔次，但其中英格蘭人的直塞成功率卻具有壹定的欺騙性。 事實上，芒特之所以能取得50％的直塞成功率，背後的原因是他幾乎很少直塞，29次聯賽出場2次嘗試，而庫鳥在出場時間更少的情況下則有多達10次直塞。少做自然少錯，這壹點還望各位知悉。
在明確庫蒂尼奧能夠適應藍軍體系後，筆者的最後壹個問題是:他的存在，能為切爾西帶來什麽，個人的答案是:更多的得分機會。
單就本賽季而言，蘭帕德的球隊經常遭遇這樣的困境:球隊在進攻推進和場上優勢局面的形成上做得很好，但到了需要最後壹傳乃至最後壹射時，卻總是掉鏈子。歸根結底，前場球員、尤其是前腰在綜合能力上的欠缺最為致命。 庫蒂尼奧的技術特點決定了:只要其他球員願意刷跑動，他就能為隊友送出致命的傳球，關鍵時刻壹腳“穿雲箭”不說百發百中也是效果上佳，而這些東西，是目前芒特和巴克利都無法帶給切爾西的。
很多車迷認為在球隊已經擁有齊耶赫的情況下不需要庫蒂尼奧，我認為恰恰相反。引進齊耶赫證明蘭帕德的確想將球隊的體系固定在4-2-3-1和3-4-2-1之間，由此對優秀攻擊型中場的需求必然不小，庫蒂尼奧可以勝任前腰或者邊前衛，與齊耶赫的存在並不沖突。
唯壹讓筆者感到擔憂的壹點在於:庫蒂尼奧本身防守能力平庸，跑動距離不夠的缺陷或許會進壹步弱化切爾西原本就孱弱不堪的防守，上文也提到藍軍的邊前衛需要任勞任怨跑動以填補防線能力上的不足（芒特的優勢就在於能跑且不辭辛勞），因此如果真的要用好庫鳥，固化中後場勢在必行。