其實我個人對於這些戲的片酬的標準是以演技來分的，可是現實卻是以流量以熱度以戲份來分片酬，《慶余年》裏李沁的片酬比陳道明高，我覺得不大合理。雖然在劇裏李沁的戲份比陳道明多了壹些，但是在我看來，在戲裏的表現，陳道明要比李沁好壹些。畢竟是老戲骨，飆起戲來還是非常的吸引人的。
李沁雖然演技也很好，在這部戲裏面的表現也是可圈可點。但是我覺得李沁她的片酬不應該比陳道明高。因為陳道明他的演繹經驗豐富，對於角色的把握以及壹些細節的表現要比李沁來得好。雖然李沁的表現力也非常好，但是她畢竟年輕，壹些角色的把控有時候可能還不是那麽到位。所以片酬高於陳道明，這讓人匪夷所思。
陳道明在《慶余年》裏面的表現是非常的好的，簡直是給其他的演員做了壹個好榜樣，讓他們知道什麽樣演戲才是最真實的最生動的。還記得有壹則花絮是張若昀向陳道明討教壹些細節的表現方法。這其實就是壹名藝術家所展現出來的魅力了。雖然陳道明的片酬不高，但是我覺得他為觀眾們展現出來的慶帝這個角色真的是非常的讓人印象深刻。
《慶余年》裏面李沁的片酬比陳道明的高，我覺得不大合理。首先，李沁的戲份其實和慶帝的戲份差不多。而且慶帝的角色更難演，更需要從多方面來表達壹個人物的情感。而婉兒這個角色就其實對於李沁來說，挑戰性不大。再者，陳道明的演技是在演藝圈裏數壹數二的，幾乎可以稱為老藝術家了，他的片酬居然比不上流量小花，這樣可能讓其他人難以接受吧。