據媒體報道，瑞典如今的確診病例只有1423例，在歐洲各國之中都屬於比較少的了，但這個數據有多少可信度呢？
如今瑞典政府推行?四不?政策進行抗疫，鑒於政策的推行和少的可憐的試劑盒，瑞典確診人數遠遠少於其實際感染人數！
不得不說，這是壹種鴕鳥心態，瑞典政府認為只要不檢測不公布真實的確診人數，就不會對整個社會造成恐慌，不會引起社會混亂，人們還可以按照他們之前的生活方式進行自由的生活，老百姓的人權得到了極大的尊重。
可真的是這樣嗎？民眾的生命安全都得不到最基本的保護，更何談對人權的尊重！我認為，這恰恰是對人權的極不尊重！何為人權？
人權是人的人身、經濟、政治、社會等諸多方面權利的總稱，當人身權都維護不了的時候，再談人權有何意義？人權還怎麽去尊重？
對我而言，生而為人，最重要的先是活在這個世間，只有活著妳才能去追求其他的權益。
雖然說，各國的防疫手段都要立足於本國國情，歐洲資本主義國家並不適合照搬我國的防控機制，因為在我國可以讓其他各行各業先停擺，壹切為疫情防控讓路，真正地做到人民群眾的生命安全高於壹切。
而講求自由的西方資本主義國家無法做到全部停工停產，讓所有人民都待在家裏足不出戶。
但是，瑞典此次的做法卻是在太出乎大家的意料，四不政策全面推行以後，將有大量的無癥狀感染者或輕癥感染者繼續亂晃，從而將自身攜帶的病毒及其快速地傳播給其他健康人群，市民的身體健康受到極大威脅，造成的後果不可估量！
關於四不政策的出現，瑞典政府主要是看到意大利等國傾全國之力還不能做到有效防控，甚至愈演愈烈，已經到了無法收場的地步而被嚇壞了，看看自身的醫療條件，再看看其他國家不斷蔓延的病毒，瑞典索性繳槍投降。
對輕癥患者不檢測、對輕癥患者不隔離、對輕癥患者不收治、對確診人數不公布，雖說新冠病毒具有壹定的自限性，對年輕人的傷害不如老年人大，且輕癥患者壹般表現不太嚴重。
但要註意，輕癥患者可以繼續傳播病毒，而且並不是所有的自限性疾病都會自己痊愈，他們隨時有可能發展成為重癥患者！
或許有人會說，瑞典並不是像我們從字面上理解的那樣完全聽之任之，輕癥患者是有社區進行照顧的，但是輕癥患者居家隔離難免不會傳染給自己的家人，而家庭中通常會有免疫力比較低下的孩子和其他人，這無疑會繼續加快病毒的傳播，造成不可挽回的後果。
所以，在我看來，瑞典的四不政策是對人權的極不尊重。當然，這也只是本人的壹家之談。
舉報/反饋