娛樂圈有個笑話，說蕭敬騰來了就要下雨。從各種證據來看，蕭敬騰和雨之間似乎有壹種因果關系。這是科學結論嗎？很多人壹下子就能看出來:這怎麽可能是科學？這完全是個笑話。？
事實上，蕭敬騰和雨之間的關系連關聯規則都算不上，更不用說更強的因果關系了。因為兩者之間沒有必然聯系的機制，即使現象壹直存在(哪怕是百分之百)，也只是個笑話。？
那麽，地震和雲的關系更像科學嗎？如果根據有限的觀測，地震前壹定有形狀奇特的雲，它們之間的關系能否得到科學證明？？
首先要看這種怪雲背後是否壹定有地震。在證明之前，我們必須定義奇怪的雲。壹萬個人心中有壹萬種哈姆雷特，這雲是多麽奇怪。傳說中“奇雲”是指顏色為白色、灰色、橙色或桔黃色，強風不易改變形狀。天空和雲之間有清晰的界限，有的像飛機留下的痕跡，有的呈波浪形或放射狀，但這太常見了！但傳說通過上壹段樓梯說像平面劃痕壹樣的雲壹般表示震中在雲方向的垂直線上，兩周後會有地震，波浪狀的雲壹般表示1周後會有地震，以此類推。？
當然，傳說已經把那些看似奇怪，實則普通的形狀都講了，我們只根據上述特征推測，全球70多億人口要指出多少“怪雲”？？
但在全球範圍內，規模以上地震平均每天只有幾次。怎麽能和那麽多地震雲配對呢？其次，我們要考慮雲與地震之間有多少公裏可以被認為是相關的？解釋地震雲的文章很多，但最多是說怪雲在空中停留的時間越長，震中離地方越近，但沒有具體提到是1000公裏、2000公裏還是4000公裏。？
總之，如果沒有最終的機制解釋和認定，解讀兩種現象之間的關系是可行的，任何人都可以猜測。鄰居吳妮的媽媽常說，人是泥做的，不然身上的泥怎麽會擦不完呢？正因如此，小時候的我，立刻把吳倪的母親尊為科學家和哲學家。我上了中學才知道這叫樸素唯物主義。但是人的認知不壹樣。如果妳說地磁場變化引起的雲的重排是地震和雲的關系的解釋機制，可能會讓沒有科學素養的人壹下子認同，但這些都是謬誤。？
另壹方面，地震和雨的關系似乎更容易接受。壹般來說，地震之後往往會有暴雨，而且是很長壹段時間。但是，請註意，有些地震已經很久沒有下雨了。但猜想終究是猜想。雖然很難否認，但驗證幾乎是不可能的。？
但為什麽蕭敬騰壹個新地方下雨，地震來了可能會下雨也可能不會下雨，後者比前者更像科學結論？？
要了解地震雨，首先要了解雨的形成原理。水受到陽光照射，變成水蒸氣，蒸發到空氣中。在高空，水蒸氣遇到冷空氣會凝結成小水滴。它們又小又輕，被空中的上升氣流托在空中，然後聚成雲。但水滴太小，不會落到雨裏，但如果空氣中的水分不斷增加，水滴碰撞變大落回，或者空氣中有灰塵，成為水滴的凝結核，從而促進降雨。？
雨的形成過程(圖片來自網絡)？
地震發生後，地表的許多裂縫向地球內部釋放大量熱量，同時使地表溫度上升和蒸騰作用加強，使地下的水汽沿著地表裂縫進入空氣，空氣中的水汽趨於飽和；同時，地震發生後，伴隨著山體滑坡和建築物的倒塌，大量的灰塵也會隨著上升氣流進入雲中，成為小水滴的凝結核，從而形成震後的降雨。？
其次，地球本身就是壹塊大磁鐵，會在其周圍激發出壹個磁場，當地殼發生變化時，也會引起周圍磁場的變化。太空中的雲是帶電的，磁場中的雲也因地磁場的這種變化而變化。磁場的這種擾動打破了原有的平衡，擾動產生了磁場的氣旋，帶電的雲就會聚集在這裏，聚集多了必然會下雨。？
邢臺地震、唐山地震、汶川地震後都有雨，我們很容易理解，地殼運動雖然會帶來局部氣流變化，但這種變化不壹定會導致雨滴凝結。所以地震後下雨是概率現象，不是必然結果。？
最後，我們會悲哀地發現，似乎蕭敬騰比科學更可靠，他是肯定的，但不壹定是地震帶來了雨。總之，科學是需要反復驗證的，用再多的解釋來解釋想象出來的結論也是徒勞的。而且，不能及時預測的地震，更不可能在壹兩周前就有天象跡象。總之，如果我頭頂的這片“怪雲”會引起垂直線地震，我只能壹笑置之。？