測謊儀的局限性

當然，測謊和包括技術手段在內的任何偵查手段壹樣，有其特殊的功能和局限性。測謊永遠代替不了偵查和審訊。經考生同意進行測謊，履行必要的程序，嚴格按照測謊程序的要求進行測謊，並不違法，能夠收到應有的效果。但是濫用測謊儀會導致不良後果。查明案情主要靠艱苦細致的偵查、調查和訊問，測謊技術只能作為輔助偵查手段。要實事求是，正確認識測謊技術的作用，即不能全盤否定，也不能對其期望過高，誇大其作用。最近媒體把測謊儀吹到神了。被媒體神話的測謊儀給人壹種誤導性的信息:有了它，再狡猾的犯罪分子也難逃法律制裁，再棘手的案件也會被“壹下子解決”；有了它，司法、紀檢部門可以輕松破獲大案要案，清理社會醜惡現象指日可待。其實測謊儀不是萬能的，它“產生”的證據和其他科學證據壹樣，不可能百分之百正確。測謊工作的對象是壹個活生生的有思想的人，儀器檢測的是被測者的心理變化參數。因此，被測試者的心理狀況直接關系到測試效果。

實踐證明，測前談話是整個測謊過程中非常重要的壹環。從某種意義上說，考前談話比正式考試更重要。受試者在測試中能否正確反應，取決於他在測試前是否處於測謊所需的心理狀態。而這種心理狀態需要測謊儀考官通過考前談話來引導和調節。測試之前的對話是否正確。

是否深入直接決定了測試的效果，甚至影響測試的準確性。當然，測謊的準確性取決於很多因素，如智力水平、身心狀況、測試環境、測試條件以及測謊人員的專業素質等。據了解，作為心理測試技術最先進的國家之壹，美國的相關法律對測試人員的要求非常嚴格，他們必須在測謊學院接受長達6個月的正規培訓。學生必須本科以上學歷，有心理學專業背景。但目前國內負責測試案例的人很少經過心理專家的培訓，也很少有人經過嚴格的相關培訓，這就大大降低了心理測試題的水平。如果不對犯罪者的心理進行科學分析，測試人員可能會問壹些不精確的問題，比如“犯罪當晚妳在現場嗎？”。因為被測試者之前可能多次被調查者嚴厲地問過這個問題，甚至是在被訓斥的情況下被問到這個問題，強烈刺激後留下的記憶會讓被測試者的生物曲線即使在回答“沒去過”時也反應異常。這種誤解很可能會毀了主體的壹生。因此，現階段我國司法機關對犯罪嫌疑人使用測謊儀非常謹慎，不以結果定案，更不允許測謊儀代替偵察和審判工作。目前禁止企業和個人購買使用測謊儀；如果強行使用測謊儀，肯定會傷害公民的人身權利。據了解，目前我國公安、檢察、法院等部門使用的測謊儀，大部分都是由四五家公司或專業機構研發銷售的，但其實也有很多人想借此發財。不僅如此，壹些人未經公安部門研究審批，甚至多次實戰檢驗，只拆壹份別人的文書就賣給政法機關使用，讓壹個關系人民生命的重大刑事案件無辜者成千上萬鬼魂的現實凸顯出來。