邵武市水貝鎮龍鬥村
"2?14”火災案例
壹.案件概要
2004年2月14日，邵武市水貝鎮龍鬥村下長組大長山農場發生森林火災，造成8人死亡。受災森林面積27.5公頃，火災持續時間19小時，滅火直接費用2.6萬元。
二、火災情況介紹
2004年2月4日11時40分，龍鬥村下場組村民彭益康為防止田鼠破壞雪花豆苗，在炒菜田邊上放火燒蘆葦。點燃後，他離開豆田回家吃飯，沒有采取預防措施。結果火頭越過公路鐵路，引發森林火災。中午12時許，村民戴發現山上著火，立即向村黨支部書記報告。馮凱韻立即組織村民趕往火場滅火。
(1)火災現場概況
火區森林76級(由森林77級燒成)的山形，三面環山，中間夾著壹條小草塘溝。谷底10米寬，溝底只有2-3米寬。為東南坡，坡長100米。傷亡事故地點在坡的下部，距離坡底只有20米。山勢陡峭，平均坡度35o，富饒。山場是2000年杉木和馬尾松混交的人工林地，已3年未撫育。林中有3米高的五節芒、2米高的芒骨和壹些演替樹木的小雜灌，雜草覆蓋率達95%。正是由於坡陡溝窄、可燃物相對集中的特點，形成了易發生高強度森林火災的環境條件。
當日天氣為西北風，風力1-2，氣溫-0.6℃-23.1℃，濕度20%，無降雨，火險等級為5級。
(2)火災發展過程及分析
6月4日12:20左右，護林員何接到龍鬥村黨支部書記的電話後，立即召集自己的三個兄弟和村民林泉水等16人，登上村民遊建軍的小四輪農用車，趕到正在燃燒的山體壹側，準備開辟壹條消防道路，阻止火勢蔓延。12:40左右，許山場過火面積已達100畝，12村民直接進入火點，到達下場組飲用水源地，兵分兩路。壹路在水源邊離火頭只有20米左右，另壹路沿著向北方向的小山脊向上躥，4人在火源右側沿著飲水溝向東北方向躥。行駛2-3分鐘後，發現火場吹西北山谷風，並伴有3-4級氣旋，火勢兇猛，能見度低。何叫大家趕緊撤退，何等4人跑到山坡右側東北的生態公益林，安全脫險。何等65，438+00人先向東北方向的山坡上跑去，然後折回西北方向向山頂跑去。不遠處，他們被從山頂燒下來的大火擋住了去路。由於山勢險峻，山路艱險，火勢強勁，加上火場溫度達到21℃，風速達到每秒2-3米，河風和谷風對流形成旋風，山坡上煙塵夾雜，能見度極高。何、何國水兩兄弟跑在最後，壹滑滾下山，躺在距離事故現場僅8米左右的壹條小水溝裏，僥幸逃脫。其他8人慌亂中分不清方向，被大火中的濃煙嗆到，窒息而死，被高溫燒死。整個燃燒過程只有20分鐘。這是壹個快速和高強度的地面火災造成人員傷亡的例子。
三、案例分析
(壹)原因分析
從這次火災的發生情況來看，火災起於老316國道河灘沿線的菜地，其次是農田、鐵路、山林，路邊、田埂上雜草又高又密，容易燃燒。從肇事者點燃雜草到山場大概需要1個小時，而且起火點離村子不遠，應該能及時發現，但是壹直沒有人報警，直到森林大火橫穿公路，鐵路燒上山。說明壹些地方對林區群眾宣傳存在死角，對野外火源管理責任不落實，特別是早上11: 00以後或下午4: 00以後農民收工前，是農業用火高峰期，護林員和管護責任人都不到位，造成管理真空，從而釀成大災。
從消防員的死亡情況來看，村民到達火場後，在沒有仔細觀察火場的火情、氣象、植被的情況下，就沖進林地設置防火隔離帶。進入火場選擇的路線不合理，隔離帶位置不正確，滅火工具簡陋，消防員沒有安全防護裝備，逃生自救能力差。遇到危險，他們驚慌失措，盲目逃離，導致悲劇發生。
(B)應吸取的壹些教訓
這起事故雖然是由山區地形險峻、森林植被復雜、山火強度大等客觀因素造成的，但也與村指揮員素質不高密切相關，教訓深刻:
1，必須加強消防安全宣傳教育，加強火源管理。森林防火必須從宣傳教育入手，野外安全用火必須人人知曉，消除火災隱患。
2、應加強對森林火災撲救指揮員和撲火隊員的培訓。對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長、專職森林防火幹部進行系統的防火專業知識和安全撲火知識培訓，提高其業務素質和指揮水平。要加強基層消防員的安全知識教育和遇險逃生自救能力的訓練，確保消防員的安全。
3、加強滅火的組織和指揮。在火災初期，火勢不強，地形條件有利時，可自發組織有滅火經驗的人員進行滅火。但當火勢較大、火線較長、地形險要、氣象條件惡劣時，縣、鄉(鎮)必須組織專業和半專業隊伍，嚴格按照預案要求進行撲救。
4.消防人員應配備相應的安全防護用品，如消防救援罩、濕毛巾、水壺、火柴等。壹旦遇到危險，可以自救逃生。
案例二:
德化縣尚勇鎮“2.28”森林火災案例
壹.案件概要
2004年2月28日，福建德化縣尚勇鎮夏勇村葫蘆阪山場，針式絕緣子從高壓電桿橫桿上脫落，引發森林火災，造成4人死亡。
二、火災情況
2004年2月28日淩晨0時30分左右，在尚勇鎮夏勇村工作的陳慶生等5人發現對面森林起火。由於山高林密，雜草叢生，再加上冬天霜凍，植被枯死，又恰逢久旱無雨，火勢借著風迅速向各處蔓延。接報後，鎮政府立即組織鎮幹部和鎮應急分隊進行滅火，並上報縣森林防火指揮部。縣裏五個隊的領導也趕到了火場，組織了1000多人參加撲救。
(1)火災現場概況
火場地形:位於中山，海拔750-991米，雞爪形，三面環山。山勢險峻，起伏不定，谷、山明顯。
火場坡向:西，海拔865米，坡位:中部，坡長100米，坡度40。山脈:從東到西。火災發生後，火勢主要從東西方向蔓延。
傷亡情況:地形葫蘆狀，海拔750-962米，山勢陡峭，坡度30-45度。葫蘆裏有五座山由高到低插入葫蘆底部(形成第二個窄處)。林分郁郁蔥蔥，林冠下和林間空地雜草叢生，高度1-2米，覆蓋率達90%以上。火勢從古口左側(南)向內蔓延至第二個狹窄處，壹股強風自南向北貫穿形成多個火頭。
28日晴，日最高氣溫23.5度，最低氣溫9度。風向多為偏南風，平均風力2-3級，相對濕度76%，森林火險等級為4級。據酒仙山氣象臺消息，當天中午，上升流區風力達6-7級。
(2)火災發展過程分析
28日中午12:00左右，鎮趕赴山上滅火的幹部、民兵到達火場後，鎮黨委副書記林、副鎮長孫帶領壹批消防戰士趕赴葫蘆阪山場，負責打開防火隔離帶。葫蘆阪山場因形似葫蘆形山谷而得名。海拔860米左右，林中植被多為蘆葦和五節芒，覆蓋率達90%。當時山溝內的小氣候形成了風速為45公裏/小時的螺旋風，林火向北蔓延。救援人員的行走路線也是從北到西北，再到北。南北兩山相距300多米。按照正常速度，火勢蔓延至少需要半個小時。但當天風力太大，風向突然從吹北風變成吹東南風，導致葫蘆阪山腳下的東面火勢很大，越過第壹道防火隔離帶向西北方向蔓延。南方的大火也燒到了西北，火焰從壹個山頭吹到另壹個山頭，這群人立刻被大火包圍。以鎮人大主席曾尚勛為首的5名消防隊員迅速奔向壹處墓地，副鎮長孫也俯身爬出火場。林同誌和三個打開隔離帶的婦女(郭慶、、)因火勢太猛、太快，被大火吞噬，當場遇難。
經過廣大消防戰士近20個小時的努力，大火終於被撲滅。火災造成4名消防員犧牲，受災森林面積151公頃。
二、案例分析
(壹)原因分析
這是壹起典型的供電線路引發的森林火災。林業部門在排查森林火災隱患時，往往忽略了供電部門。在今後的工作中，要加強與供電部門的聯系和溝通，及時消除供電線路引發的森林火災隱患，確保森林資源安全。
消防隊員死亡原因分析:山腿上隔離帶位置選擇不理想。當時山溝裏的小氣候形成了風速45 km/h的螺旋風，氣象條件比較惡劣。隔離帶的位置相對靠近消防線，留給設置防火隔離帶的時間相對較少。在小型可燃物裝載量大、地形復雜、風向風力多變的情況下，火情變化快，容易造成人員傷亡。
(B)應吸取的壹些教訓
1.平時要加強對撲火人員的安全知識和避險自救方法的培訓。遇險後，他們能夠冷靜，隨機應變，采取相應措施自救。
2.在轉子前面設置防火隔離帶是很危險的。應當組織專業消防人員進行設置，禁止組織老弱婦孺和身體素質差的人參加。
3.消防人員在火頭前方指定位置設置防火隔離帶時，應先設立防火安全區，明確疏散路線，並指派專人在作業過程中監控周圍火勢變化。壹旦發現危險，應立即指揮消防人員撤離到安全地帶。
4.撲滅山區森林火災時，直接沿火線拍打滅火。在火頭蔓延的前方要設置隔離帶，把比較高的樹砍下來，逆著燃燒的方向倒下，這樣可以壓倒茅草，火災發生時火勢會相對弱壹些，有利於拍打和消防戰士的安全。
德化縣尚勇鎮“2.28”森林火災案例圖
德化縣尚勇鎮“2.28”森林火災案
案例三:
政和縣國有林場“3.9”森林火災案
壹.案件概要
2004年3月9日，福建省政和國有林場(南平林業局下屬)西標下村發生森林火災，原因是村民焚燒蟻巢。4名消防員犧牲(林場職工3人，農戶65438人+0)，過火面積1.283畝，受損面積1.283畝。
二、火災情況介紹
2004年3月9日，政和縣東坪鎮西標村村民陳長梅到西標村工區“茶樹坪”山場茶山下幹活。下午15左右，陳昌美幹完農活後，將蟻巢搬進稻草棚，用火柴點燃，燃燒約4至5分鐘後用土覆蓋。由於火沒有完全撲滅，又是這裏的壹個風口，當晚19: 20，西標下村工區護林員連振海向林場匯報。林場場長柳永桂立即組織林場專業撲火隊31人趕赴現場，分三路進入火場滅火。縣森林防火指揮部迅速調集260名消防員趕赴火場滅火。
(壹)火災現場的概況
火山場地形條件復雜，溝壑深，小沖溝多，山體高差大，海拔在620米至940米之間。整體坡度向西，坡度25-30度。第壹個燒的地方在小山脊的下坡處，緊挨著沖溝，通風好，空氣流通容易，屬於風口。
森林火山場以用材林為主，樹種為馬尾松、杉木。馬尾松年齡為14，杉木年齡為19。平均喬木密度約為110株/畝，郁閉度為0.77。部分山場為經濟林，主要樹種為錐栗和茶葉。最初的火場四周是溝壑和不毛之地。植被以五節芒、白茅草、小雜灌為主，密集易燒，火線蔓延蔓延快，有飛火現象。
3月9日氣象條件為:平均氣溫12.6度，最高氣溫23.0度，日最小相對濕度24%，平均風力4級左右。晚上風向是東風，白天是西風。森林火險等級為五級。當時已經連續兩天下霜，晚上風很大。
(2)火災發展過程及分析
林場場長柳永桂接到火情報告後，立即組織林場專業撲火隊31人分三路投入火場。第壹路柳永桂帶11人，第二路黃盛君帶11人，下村工區主任林冠德帶9人20: 30到火場。根據火情，林冠德等人決定快速通過踏板車路，沖上山頂開辟防火路，阻止林火蔓延。林冠德等9人行至事故地點李淑萍附近時，由於處於風口，風向突然改變，事故地點下方植被以五節芒和白茅為主，非常密集，容易燃燒。瞬間，火勢迅速蔓延至踏板車路。林冠德等4人撤退失敗，被火力包圍。雖然當場摔倒，但由於火勢過大不幸身亡(3人俯臥，1人仰面躺在代步車路上)。剩下的5個人因為和4個人隔了壹定的距離，所以活了下來。
根據火場樹木燃燒情況和地表殘留物燃燒程度綜合分析，森林火災趨勢為:在火點處，三路向外蔓延，壹路向下燒至小山脊茶樹邊緣的小路，造林山內雜草燃燒完全，立木樹幹上側被熏黑；第二路沿著小山脊上的茶樹邊緣向上燒到錐栗山，立木樹幹下側燒黑，再分別燒到錐栗林上方和周圍的杉木林。第三路沿著東溝燒到荒地，在那裏多路蔓延到犁樹上方的杉木林。壹路燒到對面荒地後，分成兩股，壹股沿著溝的另壹邊被燒毀，另壹股在板車路最窄的地方被燒毀，呈傘狀不規則蔓延(火災造成人員傷亡)。
這場森林火災造成4人死亡(其中林場職工3人，農民1人)。過火面積1.283畝，其中用材林1.654，38+0.65畝，錐栗林59畝，幼林59畝。
三、案例分析
(壹)原因分析
消防員死亡原因分析:夜間撲滅森林火災非常危險。消防隊員到達火場後，在沒有仔細觀察地形、掌握火場氣象條件、沒有看到棧道周邊植被的情況下，自以為熟悉山場。他們又瞎又自信，就帶著消防隊員從棧道上到樓頂設置防火區。夜間，指揮員無法判斷行走路線與火線的距離，林火的燃燒速度也不清楚。谷底荒郊野外植被幹燥茂密，風的變化可能導致燃燒速度的急劇變化，這壹點預見不夠。遇險時處理不當(躺在不足2米寬的木板車道上，茶園死亡位置只有10米左右)，導致悲劇發生。
(2)經驗和教訓
1.撲火隊到達火場後，指揮員必須了解火場範圍、火頭蔓延方向和速度、火場風速和風向，避開危險區域，選擇安全路線進入指定位置打開隔離帶。在不熟悉山野，不確定選擇的路線時，壹定不能盲目指揮撲火隊員進入火場開辟隔離帶。
2、應加強森林火災撲救指揮員的培訓。對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長、專職森林防火幹部進行系統的防火專業知識和安全撲火知識培訓，提高其業務素質和指揮水平。
3、加強滅火人員的安全知識和遇險自救方法的培訓，遇險時要沈著冷靜，隨機應變，並采取相應措施自救。
4.改善消防隊的裝備。專業消防隊員應配備頭盔、防護服、救生罩、水壺、火柴等。提高自身防護水平和自救能力。
案例4:
永安市安沙鎮石壁村
"12?21”森林火災案
壹.案件概要
2005年6月5438+2月21日，永安市安沙鎮石壁村賴玲山場發生森林火災，造成2人死亡，1人受傷。經過近19小時的奮戰，大火終於被撲滅。火災面積51.7公頃，受災森林面積26公頃，直接滅火資金2.3萬元。
二、火災情況
6月21日14時30分，安沙鎮江後村村民朱在山腳下的農田上焚燒埂草時引發森林火災。接報後，鎮政府立即啟動《安沙鎮森林火災撲救預案》，組織鎮幹部和應急隊伍趕赴火災現場撲救，並向市森林防火指揮部辦公室報告。
火災現場概述:
火場地形:火場位於中山中部，海拔260-500m，呈不規則長方形，部分山體陡峭起伏。
火場坡位:火場在北坡，海拔250-260m，坡位在下部，坡長100m，坡度31度。山勢:自西向東，火災發生後，火勢主要由北向東蔓延。
傷亡情況:位於石碧村賴坊自然村後山地裏。森林分為純冷杉林，底下有很多蘆葦。位於山脊附近，海拔430-460m，坡向東北，坡度40度。它在新開的火邊。離火點有五道山脊，水平距離約為1000米。
氣象條件:21日晴，日最高氣溫8度，最低氣溫4度。風向偏南，平均風力8-9級，森林火險等級5級，平均風速6.6米/秒，瞬時最大值12.7米/秒..
二、火災發展過程及分析
下午14:45，安沙鎮分管領導陳永峰接到安沙森林派出所所長陳啟山報告後，立即叫來了安沙鎮熱水村村主任的車，第壹時間趕到現場查看火情，同時用手機向鎮黨委書記李匯報。李、鄧清潤等人立即組織人乘車趕往火場，與最先到達的陳永峰研究滅火方案，決定兵分兩路，壹路向北線。全國人大委員長劉、林業站站長羅明勇率隊從火場後方包抄。另壹路南線，由市長鄧清潤和分管領導陳永峰帶領，在遠離火頭的山溝裏開辟防火路。15: 30，由於風大速度快，南線滅火隊撤退到離火線三埂的山溝裏，開辟防火路。行駛至山脊附近時，火勢迅速向南蔓延至防火路100米處。突然，在半山腰，壹團飛火飛到山脊附近。市長鄧清潤把身邊的29個人分成兩組。鄧市長率領65，438+08人的隊伍登上了山頂，打敗了。另壹組11人，由倪火田、陳永峰帶領，沿山坡自上而下壹字排開(倪、陳居中)，繼續開辟防火道路。16: 30左右，壹團飛火掉落在打開防火道的11隊員中，並迅速蔓延。火場下方4人沿防火道撤退下山，火場上方7人沿防火道撤退上山，其中1被燒傷，2人失蹤。17: 30，消防人員發現倪火田、陳永峰已經死亡。
三、案例分析
1.森林火災事故的原因
傷亡原因:第壹次火區位置不合理，靠近火線。開業失敗後，這些人被組織撤退到另壹個地方開業。這個地方地形復雜，坡度很大。此外，風很大，風向不確定，導致飛火形成，火速快，隊員體力消耗大，開放進度慢。開業時未開設消防安全區，未指定專人觀察火情。當森林大火逼近時，它失敗了。
第二，要吸取的壹些教訓
1.平時要加強對撲火人員的安全知識和自救方法的培訓，使其在遇到危險時不慌張，沈著隨機應變，采取相應措施自救。
2.在火頭前設置防火隔離帶，首先要確定防火隔離帶的位置是否合理。其次，根據火情，預估設置火區的工作量，確定參與設置火區的玩家數量。要給足時間完成火區，避免半途而廢。第三，到達指定地點後，首先要設立消防安全區，同時告訴每個隊員，遇到危險時要明確疏散路線。第四次作業時，應安排專人監視周圍火勢的變化。壹旦發生危險，應立即指揮人員沿指定路線撤離到安全地點。