上世紀70年代 伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康三家酒廠成立
其實早在上世紀70年代，伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康三家酒廠成立，生產杜康酒。三家杜康酒廠都想申請“杜康”商標，在多個政府部門的協調下，伊川杜康註冊“杜康”商標，汝陽杜康和白水杜康***同使用。1983年，《商標法》實施，三家簽署合作協議，伊川杜康許可給後兩家公司使用“杜康”商標。
1992年，“杜康”商標進入續展期，三家企業再因商標問題起爭端，沒有協調出結果。1996年，經白水杜康申請，商標局核準了其“白水杜康”商標。伊川杜康和汝陽杜康則在2009年合並，同屬於洛陽杜康旗下，“杜康”商標歸洛陽杜康使用。
洛陽杜康與白水杜康涉“商標侵權”問題做出舉報和起訴
在整合兩家杜康，並進行品牌推廣之後，洛陽杜康在全國各地就白水杜康涉及“商標侵權”問題做出舉報和起訴。這些年來，雙方因為商標糾紛在陜西、河南等地多次對簿公堂，雙方互有勝負。洛陽杜康代理律師張涵說，洛陽杜康主要是選擇在對方侵權比較嚴重的地區發起訴訟。在不同區域比如北京、上海、天津，還有洛陽都有起訴，是考慮到發現侵權行為比較嚴重的地域選擇訴訟。可能是他的侵權產品比較多持續時間比較長，影響比較惡劣。
在之前雙方多次的訴訟與反訴中，除了企業各有說法，兩企業所在省份法院也有不同的“說法”。比如壹次訴訟中，河南洛陽中級人民法院認定白水杜康在涉案商品實物及包裝上，“杜康”兩字都處於醒目位置，與洛陽杜康的“杜康”商標相同，容易造成消費者混淆誤認，判定白水杜康構成對“杜康”商標專用權的侵害。而陜西高院則認為，目前市場中“杜康”註冊商標和含有“杜康”二字的註冊商標都合法存在，洛陽杜康在產品外包裝上印制“杜康商標唯壹持有企業”影響競爭對手的商譽等等。
專家：雙方最好盡快停止內鬥 尋求***贏
白酒營銷專家肖竹青分析，兩家酒企雖然在產品價位上差不多，但在營銷、外觀等方面存在差異。河南杜康不穩定，經常換總經理，壹任總經理有壹套新的打法，把之前的推倒重來，在不斷的折騰中河南杜康就沒有得到發展。陜西杜康壹直比較保守，在品牌建設方面壹直不肯大投入，像在做小生意的感覺，整個市場在逐漸萎縮。河南杜康很註重外觀設計，瓶身的牡丹花還是和他地方本身有貼近的，陜西杜康沒什麽特色。價位都在100塊左右占主導。
肖竹青認為，連續多年的商標糾紛已經在壹定程度上對企業經營產生了負面影響，雙方最好盡快停止內鬥，尋求***贏。目前整個“杜康”品牌邊緣化，兩家杜康互相都要搶對方的地盤，想占對方的便宜，沒有人願意對“杜康”品牌添磚加瓦，因為“杜康”商標糾紛已經有幾十年了，而且白酒市場份額發生了巨大變化。市場份額向寡頭企業，大品牌和省級龍頭企業集中，所以兩家杜康企業在與壹線品牌的競爭當中，並沒有建設好自己的根據地市場。在競爭格局越來越激烈的情況下兩家杜康的日子將更加難過。窩裏鬥誰都不是贏家，希望兩家企業能夠***同發展，***同受益。