模型分析：
如圖所示，企業的產量被分為兩部分，分別在國內外市場上銷售。由於該廠商的產品在國內外市場上的需求價格彈性各不相同，廠商所面對的國內外需求曲線的形狀也不相同。壹般來說，廠商面對的國外需求曲線的形狀比較平坦，而面對的國內需求曲線的形狀比較陡峭。廠商根據國內外市場的特點，采用不同的價格銷售，以獲得最大的利潤。
廠商決定其價格與銷售分配方案的條件是：MRH=MC=MRF
式中： MRH為廠商在國內市場中銷售的邊際收益， MRF為廠商在國外市場中銷售的邊際收益，MC為該廠商的邊際成本。
性質：這種傾銷行為是為了謀求最大利潤，是壹種在利益驅動下的企業行為，只要不被限制，就會持續地進行下去。
（2）掠奪性傾銷：指為了排除市場上的競爭對手，出口商暫時以較低的價格向國外市場銷售商品，壹旦達到目的，獲取壟斷地位後，企業又會重新提高價格，以獲取壟斷性超額利潤。
性質：這是壹種以打垮對手，追求壟斷地位為目的的行為，是壹種不公平貿易的行為。
6、相互傾銷
指由於傾銷導致同種產品的雙向貿易的情況。即A、B兩國相互以低於國內價格向對方國家銷售同壹種產品。
設國內與國外分別有壹個壟斷廠商，並且生產相同的產品，兩個廠商有相同的邊際成本，而且兩個市場間的運輸成本也相同。如果他們制定相同的價格就不會有貿易，但若使用傾銷，貿易就會發生
兩個廠商都會限制國內市場的銷售量，以控制其產品在國內的價格不下跌，但若某個廠商能在對方市場上以低於其國內的價格銷售，因為降價的負面影響轉嫁給了對手而不是自己承受，也能增加其利潤，因此各廠商都有進占對方市場的動力。並以高於其邊際成本但低於其國內價格的售價銷售其產品。但若兩個廠商都這麽做，那麽，即使假定產品在兩個市場的初始價格壹樣，並且都支付運輸費用，國際貿易也會出現。
7、反傾銷稅
（1）反傾銷稅：指進口國政府在確認外國出口商銷售到本國市場的商品有傾銷行為時，對該出口商的產品所征收的進口附加稅。
（2）影響：
①可以減少國內對低價進口品的需求；
②使進口品價格上升到進口國國內市場價格的水平，從而保護了國內同類商品的生產者。
案例8-3：埃及對中國瓷器實施反傾銷措施
埃及外貿部本周已做出決定，對從中國進口的瓷器餐具采取反傾銷措施，開始征收高達305%的關稅。
理由：由於中國瓷器大量湧入埃及市場，已經對本國的同類產品造成沖擊，使本地瓷器加工廠生產大幅度下降，庫存積壓嚴重。據了解，埃及去年從中國進口瓷器2萬噸，占埃及全年進口瓷器的96%。
載揚子晚報2003年2月26日
六、其他非關稅壁壘
1、自願出口限制：指商品出口國在進口國的要求或壓力下，自願地限制某些商品在壹定時期內的出口數量或出口金額。
自願出口限制是在進口國的壓力下實施的限量出口措施，與配額有相似之處。自願出口限制的數量是經進口國與出口國之間的談判確定的。
作用：可以使出口商的優勢產品難以進入本國市場。
2、歧視性公***采購：是壹國政府根據國家有關法律制度給予國內供應商優先獲得政府采購訂單的壹種非關稅壁壘措施。
政府采購優先購買本國商品的規定，形成了對外國銷售商的歧視。
3、對外貿易的國家壟斷：“國營貿易”
指國有企業或公營企業獲得特權，直接經營國際貿易，因而形成對外貿易的國家壟斷。
缺點：人為扭曲資源配置，導致過度保護和低效率等後果。
4、技術標準和衛生檢疫標準
（1）技術標準：指進口國為了保證各種商品的進口質量符合壹般的技術要求而作出的有關規定。
壹些國家為了限制某些商品的進口，常常規定壹些外國難以掌握的技術標準，以阻止外國商人進入本國市場。
（2）衛生檢疫標準：指壹國對進口的動植物及其制品、食品、化妝品等所實施的必要的衛生檢疫，以防止疾病或病蟲害傳入本國。
值得註意的是：壹些國家常常借口進口商品不符合本國的衛生標準為由，將外國產品拒之國門之外。
案例8-4：“伯德補貼”被世貿組織宣布為非法
美國國會於2000年通過的《伯德修正案》，要求美國政府把在反傾銷和反補貼案中征收的懲罰性稅款直接補貼給利益受到損害的美國公司，而不是上繳美國財政部。
美國通過《伯德修正案》對本國公司實行雙重保護，實際上鼓勵了本國公司發起反傾銷和反補貼訴訟，因而受到貿易夥伴的強烈批評。據報道，2001年和2002年，美國以這種方式向其本國公司補貼了大約5.61億美元。
美國的這壹做法遭到了包括歐盟、日本等主要貿易夥伴的反對。為此，歐盟、日本、加拿大、巴西、印度、韓國、墨西哥和智利於近日向世貿組織提出申請，要求獲準對來自美國的部分產品征收金額相當於美國政府補貼數額的附加關稅。
世貿組織於2003年1月最終判定該修正案違反全球貿易規則，並要求美國於當年12月27日前予以廢除。但美國並沒有執行世貿組織的裁決。
世界貿易組織2004年8月31日授權歐盟等8個成員對美國實施貿易制裁，作為對美國遲遲不肯廢除被世貿組織宣布為非法的《伯德修正案》的懲罰。
案例8-5：外觀成為貿易壁壘 中國文具遭到美企訴訟
長相相似，也要出問題———近日，美國著名文具企業Sanford公司指控全球12家企業，認為它們出口美國的標記筆侵犯其“商標和商業外觀”，目前已由美國ITC(美國國際貿易委員會)正式立案。寧波貝發集團等中國4家企業被列上被告席。
據悉，“商業外觀”是美國特有的貿易保護主義“337條款”中的壹項，除版權、商標、專利等知識產權外，美國有權對進口產品在外觀相似性上提出質疑。此次Sanford公司正是憑借此條款，指控中國貝發標記筆侵犯了其“商業外觀”。
盡管貝發集團涉案產品在美年銷量也不過50萬美元，但仍準備耗資150萬美元奮起應訴。從經濟角度而言，絕對不劃算，不過貝發的法律顧問周傑告訴記者，作出如此抉擇，基於三點考慮：第壹，放棄即是自動認輸，放棄了爭奪市場的權利；第二，我方應訴，可以捍衛整個行業的利益。因為萬壹敗訴，而ITC的最終裁定又對受制裁的記號筆做籠統描述，則會牽連到國內其他文具企業的出口———這並非不可能。第三個考慮，則是即便所謂的“商業外觀”侵權得以成立，那麽也麻煩美方明確界定壹下“雷區”範圍，省得中國企業不明不白。
對於該指控，中國幾家涉案企業都忿忿不平，認為美方純屬刁難。事實上，關於“商業外觀”概念，在美國本國都沒有明確的法律界定，僅籠統地規定：“消費者根據外觀，立刻能辨別出某產品與某著名品牌有類似性的，即屬侵權”。而最終裁定，也由法官拍板敲定，頗似“霸王條款”。據了解，中國制筆企業出口前算得小心，進入美國市場前曾到美國專利局、商標庫裏查詢，如此步步謹慎，竟仍防不勝防。
美國越來越多的企業正利用這壹特有的法律頻頻對中國商品設置障礙，其真正目的不在於保護知識產權，而在於保護自己的市場份額。據了解，貝發涉案的那款筆在沃爾瑪上櫃僅2個月，其銷量就是Sanford公司那款“類似筆”的7倍！貝發認為，消費者絕不會混淆外觀，而是因為兩種筆質量不相上下但價格相差20%，最終選擇了物美價廉的中國筆。耐人尋味的是，在Sanford所指控的另外11家公司中，有韓國企業，也有壹些美國的進口商，但沃爾瑪亦是貝發的進口商，Sanford卻有意避開直接同巨人沃爾瑪抗衡。據寧波市外經貿委副主任俞丹樺分析，Sanford猜準中國企業的心思：對中國企業惡意騷擾壹下，中國企業考慮到高額官司成本以及在美較低的銷售量，大多會放棄應戰，那麽市場份額便拱手相讓了。
可這回，Sanford的算盤可能打錯了。周傑告訴記者，貝發準備采取幾步走策略。第壹步，質問所謂“商業外觀”侵權是否成立？按照法律程序，得做民意調查———是否壹眼就會把貝發的產品錯認為是某“著名商品”？第壹步走不通，再據理力爭兩種筆有顯著差別。因為貝發已非常明顯地標有自己商標，在外形上也有明顯不同。“不排除裁定的任意性和偏向性，這取決於法官的個人素質，但我們仍要盡最大努力爭取權利！”周傑說。
第九章 經濟壹體化與關稅同盟
壹、經濟壹體化的形式
（壹）經濟壹體化：指兩個或兩個以上的國家或經濟體通過達成某種協議所建立起來的經濟合作組織。
（二）自由貿易區：指兩個或兩個以上的國家或行政上獨立的經濟體之間通過達成協議，相互取消進口關稅和與關稅具有同等效力的其他措施而形成的經濟壹體化組織。
案例9-1：WTO與自由貿易區
中國入世3年了，入世3年後，我國壹改過去對參與自由貿易區步伐較慢、視野較窄的謹慎態度。放眼看，為了獲得自由貿易的好處，世界範圍內貿易談判無所不在。當世貿組織的每壹回合談判都要陷入壹場曠日持久的拉鋸戰時，雙邊自由貿易協定逐漸成了潮流。
中國—東盟自由貿易區建設終於要在2005年進入壹個新時期了，中國是否找到了壹個大市場呢？事實是，針對東盟狹小的市場，中國企業也許賣不出更多的產品，但是中國－東盟自由貿易區的突破卻顯示出中國正在步入自由貿易區（FTA）的潮流中。換個角度看WTO，中國將獲得更多。
早就有專家認為東盟的市場過於狹小。在東盟的十幾個成員國中，既有新興工業化國家新加坡，還有越南、緬甸、老撾、柬埔寨等世界上最不發達的國家。地區人口不到6億，總GDP不高。而且東盟發達國家大都推行出口導向戰略，出口產品和中國壹樣，多以勞動密集型產品為主。
從貿易額上看，美國、日本是東盟的主要貿易夥伴，中國也許會在將來賣出更多的中低檔日用消費品以及機電產品。與東盟產品相比，中國將在紡織品、食品、谷物、建築材料等產品上具有明顯比較優勢，但是自由貿易將帶來的更多好處還是東盟國家的。
如果僅從產品出口的角度看待FTA，中國－東盟自由貿易區給中國帶來的好處也許沒有多麽大。但是，換個角度看自由貿易，中國也許就收獲得很多了。我在這裏所說的另壹個角度，就是壹些經濟學提出的“單邊自由貿易”的好處。也就是說，哪怕對方采取貿易壁壘的態度，而自己即使單方面開放自由貿易也是有好處的。
最簡單的，東盟更為價廉物美的農產品至少讓中國消費者得到了實惠。另外，從東盟國家進口的大量能源和原材料也滿足了我國高速發展的經濟需要。近年，隨著經濟快速發展，我國從東盟進口的原材料也有所增加，並且出現較大的逆差現象。
目前，中國還在與澳大利亞、智利、中東和非洲壹些國家開展自由貿易區的談判。比較壹下就可以知道，這些國家對於中國而言意義並不簡單。首先，這些國家分布在各個大洲，幾乎可以算是中國開展世界範圍內FTA戰略的各個地區的前站；其次，這些國家都將可能為中國經濟繼續高速發展提供豐富的能源和原材料資源，比如澳大利亞的鐵礦、智利的銅礦、中東和非洲國家的石油資源等。
即使每壹個自由貿易區的建立給中國帶來的直接產品出口量不大，更多的FTA的建立卻有可能達到聚少成多的作用，從而部分改變中國的產品出口過於依賴美國和歐盟市場的局面。
再從更復雜的角度講，即使建立壹個自由貿易區在經濟利益上不能得到好處，我們也有可能從非經濟角度獲得優勢，進而影響到下壹步的經濟利益。今年東盟國家***同承認中國的市場經濟國家地位就是壹個明顯的戰略勝利，是中國的“早期收獲計劃”的最大收獲之壹。而現在澳大利亞與中國開展自由貿易談判需要考慮的壹個前提也正是“是否承認中國的市場經濟地位”。
在雙邊自由貿易協定談判中，中國可以更加主動地發表自己的意見，讓世界更加了解中國，還可以參與制定更加合理的遊戲規則。締結的雙邊自由貿易協定越多，中國在新壹輪多邊貿易談判中就擁有更大的發言權。
1、特點：
（1）該經濟體組織參加者之間相互取消了商品貿易的障礙，成員經濟體內的廠商可以將商品自由地輸出和輸入，真正實現了商品的自由貿易，但是它嚴格將這種貿易待遇限制在參加國或成員國之間。
（2）成員經濟體之間沒有***同的對外關稅。各成員經濟體之間的自由貿易並不妨礙各成員經濟體針對非自由貿易區成員國采取其他貿易政策。
（3）采用原產地原則：只有產自成員經濟體內的產品才享有自由貿易或免進口稅的待遇。
2、原產地產品：指成品價值的50%以上是在自由貿易區內的各成員國生產的產品。（有時規定為60%）
（三）關稅同盟：指在自由貿易區的基礎上所有成員統壹對非成員國實行的進口關稅或其他貿易政策措施。
特點：
1、與自由貿易區的區別：在相互取消進口關稅的同時，設立***同的對外關稅，成員經濟體之間的產品流動無須再附加原產地證明。
2、關稅同盟實際上是各成員體將關稅的制定權讓渡給經濟壹體化組織，因此，對成員經濟體的約束力比自由貿易區大。
3、在關稅同盟內各經濟體中，為了保護本國的某些產業需采用更加隱蔽的措施，如非關稅壁壘等。
(四）***同市場：指各成員國之間不僅實現了自由貿易，建立了***同對外關稅，而且還實現了服務、資本和勞動力的自由流動。
特點：
1、成員國之間同時實現了商品、服務與生產要素的自由流動。
2、各國之間要實施統壹的技術標準，統壹的間接稅制度並且協調各成員國之間同壹產品的課稅率，協調金融市場管理的法規，以及實現成員國學歷的相互承認等。
（五）經濟聯盟：指不但成員國之間廢除了貿易壁壘，統壹對外貿易政策，允許生產要素的自由流動，而且在協調的基礎上，各成員國采取統壹的經濟政策。
特點：
1、成員國之間在形成***同市場的基礎上，進壹步協調它們之間的財政政策、貨幣政策和匯率政策。
經濟貨幣聯盟：指當各國匯率協調達到壹定的程度，以至於建立了成員國***同使用的貨幣或統壹的貨幣時，這種經濟聯盟就稱為經濟貨幣聯盟。
2、各成員國還讓渡了所有宏觀經濟政策幹預本國國內經濟運行的權利和利用匯率政策幹預本國外部經濟平衡的權利。
3、在經濟聯盟內部形成自由的市場經濟。
（五）完全的經濟壹體化：指成員國在實現了經濟聯盟目標的基礎上，進壹步實現經濟制度，政治制度和法律制度等方面的協調，乃至統壹的經濟壹體化形式。
特點：類似於壹個國家的經濟壹體化組織。
完全的經濟壹體化有兩種形式：
1、邦聯制：各成員國的權利大於超國家的經濟壹體化組織的權利。
2、聯邦制：超國家的經濟壹體化組織的權利大於各成員國的權利。
以上五個經濟壹體化組織是處在不同層次上的國際壹體化組織，根據它們讓渡國家主權程度的不同，壹體化組織也從低級向高級排列，但這裏不存在低壹級的經濟壹體化組織向高壹級的經濟壹體化組織升級的必然性。
二、關稅同盟理論
（壹）關稅同盟的靜態效應分析
1、貿易創造：指成員國之間的相互取消關稅和非關稅壁壘所帶來的貿易規模的擴大。
2、貿易轉移：指建立關稅同盟之後，成員國之間的相互貿易替代了成員國與非成員國之間的貿易，從而造成貿易方向上的轉移。
如圖：世界上有A、B、C三個國家，都生產某壹相同產品。但三國的生產成本各不相同，PA＞PB＞PC,SA表示A國的供給曲線，DA表示A國的需求曲線。
在組成關稅同盟之前，A國對來自B、C兩國的商品征收相同的關稅t，設A國是壹個小國，征收關稅後，B、C兩國的相同產品若在A國銷售，價格分別要加上關稅，由於B國的產品價格高於C國的價格，故A國只會向C國進口該種產品，而不會從B國進口。這時A國國內的價格為PC+t，國內生產為OQ1，國內消費為OQ2，從C國進口為Q1Q2。
設A國和B國組成關稅同盟，兩國建立關稅同盟後的***同對外關稅仍為t，這時A國對來自B國的進口不再征收關稅，但對於來自C國的進口仍征收關稅。這時B國產品在在A國的銷售價格為PB，低於PC+t，所以B國取代C國成為A國的商品供應者。
由於價格下降，A國生產減少到OQ3。Q1Q2是原來應該從C國進口的產品現在被B國生產所代替，為貿易轉移的產品數量。Q1Q3是A國的生產被B國生產所替代的部分，為生產效應。價格下降引起A國消費的增加，消費由原來的OQ2上升到OQ4，消費的凈增部分Q2Q4為關稅同盟的消費效應。
組成關稅同盟後，A國的進口從原來的Q1Q2，擴大到Q3Q4，新增加的貿易為貿易創造效應。
貿易創造效應=生產效應+消費效應
=Q1Q3+Q2Q4
貿易轉移效應=Q1Q2；
3、關稅同盟的福利效應：
組成關稅同盟之後，A國消費者福利得到了改善，生產者福利下降：
消費者剩余的增加=a+b+c+d
生產者剩余的減少=－a
原來從C國進口的關稅收入為c+e，現改為從同盟國進口而喪失。
凈福利效應=b+d－e
其中： b+d為貿易創造的福利效應； e為貿易轉移的福利效應，是由同盟內成本高的生產代替了原來來自同盟外成本低的生產所導致的資源配置的扭曲。
結論1：A國的供需價格彈性越大，貿易創造的福利效應就越明顯。
結論2：組成關稅同盟前A國的關稅水平越高，則組成關稅同盟後，貿易創造的福利效應就越大。而貿易轉移的福利效應就越小。
結論3：B、C兩國的成本越接近，則貿易轉移的福利損失就越小。
二、關稅同盟的擴大出口的效應
如圖所示，在圖的左半部分為A國的生產、消費和出口的情況，右半部分為B國的生產、消費和出口的情況。
設C國的生產成本固定不變，在組成關稅同盟之前該產品的世界價格為Pw，等於C國的生產成本。B國對來自所有國家的進口商品壹律征收關稅，征稅後的價格為Pt，此時A國的出口為fg，B國的進口量為ab，其中有壹部分來自A國，ac=fg。而剩下的進口量是從C國進口的，進口量為cb。
A、B兩國組成關稅同盟後，由於B國對A國的進口商品免征進口稅，而對C國的進口商品則仍要征收關稅，故在B國國內市場上，A國商品的價格要低於C國同類商品的價格。因此B國轉而只從A國進口。
由於A、B兩國在關稅剛撤消時，B國對該商品的進口需求量大於A國在該價格上的出口供給量，B國國內該商品的銷售價格會因商品的供不應求而上升。當價格上升時，B國國內的生產量和A國願意出口的量都會增加，當價格上升到Pu時，A、B兩國的貿易達到平衡，A國的出口量等於B國的進口量，即：hi=de，這時兩國貿易達到均衡。
結論：加入關稅同盟對A國來說，可以擴大出口，增加出口收入，從而有利於A國經濟的發展。
三、關稅同盟的動態效應
1、市場擴大效應：關稅同盟建立以後，在排斥第三國產品的同時，為成員國之間產品的相互出口創造了良好的條件，所有成員國的國內市場組成了壹個統壹的區域性市場，這種市場範圍的擴大促進了企業生產的發展，使生產者可以不斷擴大生產規模，降低生產成本，享受到規模經濟的利益。並且可進壹步增強同盟內的企業對非成員國同類企業的競爭能力。
結論：關稅同盟所創造的市場擴大效應導致了企業規模經濟的實現，從而有效地降低了產品的生產成本。
2、促進成員國之間企業的競爭
在各成員國組成關稅同盟之前，許多部門已形成了國內壟斷，幾家企業長期占據國內市場，獲取超額壟斷利潤。因而不利於各國的資源配置和技術進步。組成關稅同盟以後，由於各國市場相互開放，各國企業面臨著來自其他成員國同類企業的競爭，誰在競爭中取勝，誰就可以享受大市場需求擴大所帶來的規模經濟利益。否則就會被淘汰。
各企業為在競爭中取得有利地位，必然會紛紛改善生產經營效率，增加研究與開發投入，增強采用新技術得意識，不斷降低生產成本，從而在同盟內營造出壹種濃烈得競爭氣氛，提高經濟效率，促進技術進步。
3、有利於吸收外部投資
關稅同盟的建立意味著對來自非成員國產品的排斥。同盟外的國家為了抵消這種不利影響，可能會將生產點轉移到關稅同盟內的壹些國家，在當地直接生產並銷售產品，以便繞過統壹的關稅和非關稅壁壘，這樣，客觀上便產生了壹種伴隨生產轉移而產生的資本流入，吸引了大量的外國直接投資。
案例9-2：中國-東盟將啟動降稅進程 正在形成自由貿易區
在10月底於北京舉行的中國-東盟貿易談判委員會會議上，雙方就自由貿易區談判中最重要的貨物貿易協議達成了壹致。
根據該協議，自2005年起將全面啟動中國-東盟自由貿易區降稅進程，雙方大部分產品的關稅將於2010年降到零。在達成***識的基礎上，雙方預計於本月舉行的中國-東盟領導人會議期間簽署貨物貿易協議。
據商務部統計，今年1-8月，中國與東盟的貿易額達656億美元，比去年同期增長了38%，今年雙邊貿易額有望突破1000億美元。
傳統的自由貿易區(FTA)大多集中在貨物貿易的自由化上，而東亞地區的自由貿易協議除貨物貿易自由化外，也重視包括服務貿易在內的其他方面的自由化。《中國-東盟全面經濟合作框架協議》本身就是以“全面經濟合作”命名的。按照這份框架協議，雙方將依次完成貨物貿易、服務貿易和投資便利化以及勞務等方面的談判，並最終達成全面的自由貿易協定。
貨物貿易是其中最為核心的內容。貨物貿易協議的直接目的是降低雙邊貿易中貨物進出口的關稅壁壘。通過歐盟經濟壹體化的過程可知，這種區域經濟壹體化是逐步深入的進程，降低成員國的貿易關稅和壁壘，是最低層次的壹體化，也是整體壹體化進程的起點。
事實上在此之前，泰國水果已經以零關稅的優惠進入中國了。按中泰果蔬產品零關稅協議，從2003年10月1日起，兩國間188種蔬菜、水果等農產品的進出口關稅由平均30%降到零。這就是“早期收獲計劃”的壹部分。
從2004年1月1日開始落實的這項被稱為“早期收獲”的計劃，主要指中國-東盟自由貿易區各項協定最終完成前，中國對來自東盟的壹系列農產品及制成品提早減稅。作為回報，東盟提出稅務協和制，即中國的農產品如肉類、魚、水果、牛乳將得到東盟的關稅優惠。這將作為通向自由貿易區廢除關稅的第壹波計劃。
今年1-8月中國與東盟貿易額的高速增長便是“早期收獲計劃”的積極成果。
東盟成員國裏農業仍占到了經濟基礎的相當比重。中國的確十分需要這類產品。同時，為了增加出口量，不少東盟國家也很樂意向中國出口農產品。因此“早期收獲計劃”使多數東盟國家獲益不淺。
隨著中國和東盟之間壹系列農產品的降稅和中泰果蔬零關稅的實施，中國龐大的國內市場將為東盟提供廣闊的市場空間。
“早期收獲計劃”的降稅包括600項農產品，占總數1/10，其余90％的項目都包含在貨物貿易協議中。其內容的重心也從農產品轉到了工業上來，這將是廢除關稅計劃的第二波。
聯合國最近頒布的壹期貿易及發展報告指出，“受到中國產品出口最嚴重挑戰的，主要是以勞動密集型為特征的工業生產部門，其中包括電子產品的組裝業，也就是說，東盟國家和墨西哥的中等收入生產者所面臨的競爭最為明顯。”而貨物貿易協議簽署以後，中國這些最富競爭力的工業生產部門將在東南亞市場成為最大的獲利者。
以新加坡為例，雖然在“早期收獲計劃”裏作為非農業國的新加坡收益不大，但另壹方面，過去10年來，新中貿易額增長了4倍。在2004年前4個月，新加坡對中國的出口增長了50.6%，增幅遠遠大於與日本的貿易。現在隨著貨物貿易協定的簽署和減稅進程的啟動，新加坡的獲益只會越來越大。
這些數據都在支持中國政府壹直表達著的觀點，即中國的經濟增長和對外開放並不像美國、歐盟那樣只對發達國家有利，開放的中國經濟對周邊的發展中國家而言是互惠的。
“中國正創造壹種新的地區經濟聯系格局和經濟增長動力機制。”張蘊嶺說，東盟地區由於受到亞洲金融危機的襲擊，正處於結構性調整，而在世界經濟增長放緩的背景下，中國與東盟的經濟合作卻呈現持續增長態勢，“新的價值鏈正在生成”。