北京市高級人民法院於今年4月17日對首例計算機軟件黑客誤報案作出終審判決:維持壹審判決，駁回上訴。1999年4月，因北京姜敏新技術有限公司開發生產的殺毒軟件產品KV300向北京翰林匯科技有限公司生產銷售的辦公自動化書寫輔助軟件產品“書寫之星”謊報黑客程序，翰林匯公司起訴姜敏公司侵犯商譽。北京市第壹中級人民法院受理此案，並於1999 12 17作出壹審判決:姜敏公司應公開賠禮道歉，並賠償損失。
點評:這個案子發生在兩年前。經過兩次庭審，今年宣布終審判決。通過這個案例，我們知道殺毒軟件也會誤報，在現有技術下不能完全排除。在誤報之前，被告對該缺陷造成的損害不承擔責任。虛驚發生後，被告收到了原告的及時通知，應當及時改正缺陷並公開消除影響。本案中，姜敏公司雖然糾正了這壹缺陷，但並未積極消除影響，侵犯了原告的商譽權。
今年新病毒的層出不窮，讓殺毒軟件市場更加繁榮。這個案例給廠商敲響了警鐘:如何處理殺毒技術上的缺陷。
二、新浪搜索引擎案
《詩歌》雜誌副主編葉延濱給新浪網寫道。com 2006 54 38+0 1稱，通過該網站的搜索引擎輸入關鍵詞“感受葉延濱在路上”，可以在互聯網上的其他網站檢索到他的作品。葉延濱要求Sina.com停止這種行為，理由是未經其同意就上傳了其在路上的工作感受。後來，葉延濱將新浪網站訴至法院。葉延濱認為新浪網站為鏈接提供搜索引擎服務，侵犯了其著作權，請求法院判令被告停止侵權，並賠償原告經濟損失4萬元。
被告從搜索引擎的工具性和公共性方面辯稱，其沒有直接上傳就提供的鏈接，不應承擔法律責任。法院認為檢索服務不等於作品使用後，於6月21日駁回原告葉延濱的全部訴訟請求。
點評:為什麽在今年眾多的網絡版權糾紛中選擇了這壹個？我認為這個案件的判決實際上決定了搜索引擎的搜索服務的法律性質。搜索引擎是互聯網服務的壹個基本功能。如果新浪敗訴，互聯網的發展真的會很慘淡。
第三，東方。com案例
上海東方。com(eastday.com和eastday.com.cn)偶然發現了另壹個“東方”。其域名(eastdays.com和eastdays.com.cn)與上海東方相似。網站名稱也是“東方。com”，而且logo也驚人的相似。並且頁面形式和內容涉嫌完全抄襲上海東方網。經查，該網站由山東省濟南開發區夢想多媒體網絡技術開發中心開設。所以，上海東方。com認為被告侵犯了其多項權益，屬於不正當競爭，上訴至上海市第壹中級人民法院。
2001年4月24日，上海市第二中級人民法院作出壹審判決，認定被告抄襲原告網站的頁面樣式和鏈接圖標，進行虛假宣傳，構成不正當競爭，故判令被告向原告賠禮道歉，消除影響，並賠償經濟損失人民幣30萬元。然而，法院並沒有判令被告立即停止使用並撤銷惡意註冊的eastdays.com和eastdays.com.cn的域名。此案成為國內眾多域名糾紛中，首例被告勝訴且未被判停止使用並註銷其域名的案件。
壹審判決後，雙方均向上海市高級人民法院提起上訴。後來經過協商，雙方於7月7日簽訂了和解協議，原告以不申請執行壹審判決為條件，交換了被告的道歉聲明並自願撤銷了這兩個域名。
點評:本案審理過程中，被告提出的員工練習網頁制作等壹些理由，實在可笑。法院認定被告的行為構成不正當競爭，原告勝訴，但不正當競爭的重要工具，即與上海東方網近似的域名，並未被判停止使用並註銷其域名。這確實有點發人深省，這樣的官司沒有白打。好在二審雙方達成和解，東方。com放棄壹審判決，換取撤銷兩個域名。
四、神龍卡非法傳銷
8月24日，“神龍數碼廣告卡”非法傳銷案告破。本案犯罪嫌疑人林註冊了“廣州東方神龍數碼科技有限公司”。神龍公司利用互聯網在各地進行非法傳銷，聲稱購買“神龍數字廣告卡”後，憑卡登錄神龍網站點擊廣告，每次點擊可獲得0.3元獎勵(每天限33次，每卡限3個月)，每10天支付壹次，三個月可獲得891元，之後可獲利565438由於這種巨額利潤的誘惑，“神龍數碼廣告卡”的銷量從今年4月份開始激增。到17年6月，神龍公司追回的資金已無法支付網友的點擊廣告費，林開始計劃攜款潛逃。之後，公安部門根據舉報及時將主要嫌疑人抓獲。該案涉及全國30個省區市20余萬人，* * *銷售“神龍數碼廣告卡”87萬余張，涉案金額2.34億元，抓獲犯罪嫌疑人100余人，查扣“神龍數碼廣告卡”6萬張，凍結、扣押資金近2000萬元。
點評:由於網絡的特點，網絡犯罪更加便捷，影響也更大。再加上利用網民發財的心理，傳銷詐騙案件時有發生。“神龍卡”案只是非法傳銷的壹種。今年，利用互聯網進行非法傳銷的案例比比皆是。比如4月份上海破獲的網絡傳銷第壹案。MLM出現在互聯網上。很多想通過網絡發大財的網友要小心，不要上當受騙。
動詞 （verb的縮寫）深圳BBS侵權案
今年，在深圳首例BBS侵權案中，原告葉榛公司要求法院判決被告賠償654.38+00萬元。由於購買的京洲大廈存在質量差、消防隱患嚴重、物業管理收費不合理等問題，今年3月15期間，鄒所在的京洲大廈業主委員會開通了“京洲315”維權網頁，鄒成為該網頁的版主。這是壹個開放的論壇。原告發現有很多侮辱“葉榛”的帖子。經調查發現，IP是被告上網使用的局域網IP地址。因此，他認為被告不僅在該網頁上惡意發布與事實不符的文章，還公然以侮辱性語言為題，貶低了原告的人格，損害了原告的名譽。但訴訟中被告在“論壇”的意見不代表“版主”的意見，應由作者承擔責任，與論壇無關，作者也不知道是誰。此案仍在審理中。
點評:目前國內經常發生BBS言論侵權事件。中國在這個問題上有比較完善的法律規定。公安部2月30日發布的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》1997，已經對BBS的管理做出了初步規定，去年實施的《互聯網公告欄服務管理規定》更加具體。
六、海底電纜案例
9月27日，中國電信集團公司向廣州海事法院提起訴訟，請求判令被告上海新海天船務有限公司賠償其船舶鉤住中美海底電纜造成的經濟損失4000萬元。原告起訴:9月20日，連接亞洲和北美的中美海底光纜中斷，影響了亞洲和北美部分地區的互聯網連接。中美光纜斷裂的大致位置在汕頭光纜登陸站20公裏處。事故原因是上海新海天船務有限公司所屬的“安達海”船錨泊不當，沒有使用好的劃船技能避風防錨，導致錨泊時纜繩斷裂，導致通過纜繩的通訊中斷。電纜被鉤住後，原告不僅投入大量人力物力進行維修，電纜的使用壽命和通信質量也受到很大影響。針對原告的起訴，被告認為原告的起訴證據不足以證明“安達海”鉤住了電纜。此案仍在審理中。
點評:海底光網年內第二次受阻。在2月份面對用戶提出的賠償質疑後，中國電信第二次拿起法律武器捍衛自己的利益。本案的關鍵在於中國電信能否拿出充分的證據證明是被告所為。
七、電信磁卡盒
7月，85名消費者以磁卡電話數量減少，撥打電話不方便為由，起訴相關電信部門。最後原告人數達到300多人。雖然本案的受理經過反復，但該案最終於65438年10月24日在北京市第壹中級人民法院立案。此案仍在審理中。
由於技術的發展，磁卡電話的整機和零部件在90年代中後期的日本逐漸減少，國內電話的正常維修也因此難以保證。磁卡將於今年2月31日退出歷史舞臺。面對中國電信提出的更換為IC卡的解決方案，很多消費者仍然不滿，想要將訴訟進行到底。
點評:磁卡機減少讓消費者打電話。中國電信既然推出了這項服務，就必須做好售後服務，不能“過河拆橋”。如今磁卡保密被正式叫停，中國電信處理善後確實費了不少腦筋。
八、新浪郵箱縮水案
付費郵箱在2001成為壹種趨勢，很多網站在推出付費郵箱的同時，也對原來的免費郵箱進行了“篡改”。其中，新浪將原有免費郵箱的容量從50M縮減至5M，引起其他新浪用戶不滿，網上討伐聲再起。
9月19日，天津律師來將告上北京市海澱區人民法院，理由是未經對方同意擅自更改郵箱容量，違反了其與訂立的免費郵箱服務合同。案件的焦點在於新浪在註冊的電子合同中註明保留隨時中斷服務的權利是否有效。
165438+10月15日，法院開庭審理此案。經過兩個半小時的審理，合議庭作出壹審判決，認定原告認為被告未經其許可調整免費郵箱容量屬於違約行為，既無事實依據，也無法律支持。故駁回原告訴訟請求，判決原告自行承擔訴訟費用。
點評:本案是首例關於電子郵件註冊條款即網絡格式合同的效力，以及雙方權利義務的爭議，因此備受關註。雖然賴不服壹審判決，已提起上訴，但本案可以給我們消費者在網絡上接受免費或付費服務時，謹慎點擊“我同意”的提示。
九。楊建初訴愛立信
65438年2月3日，北京市朝陽區人民法院對壹度白熱化的愛立信手機質量糾紛案作出壹審判決，判令愛立信退還原告貨款，並賠償交通費、誤工費、住宿費3700元。但原告需承擔4008元案件受理費中的3755元。
去年5月6日，楊建初在廣州購買了壹部愛立信T18SC手機。不久後，他發現這款手機出現了“自動關機、顯示失靈、死機、按鍵失靈、不通電、不充電”等問題，10個月修了6次。7月5日，北京市朝陽區人民法院正式受理了他的訴訟，他向愛立信提出了1.2萬元的巨額索賠。在他的654.38+0.2萬元的索賠清單中，包括他手機自動關機導致妻子與公司之間的誤會、他去烏魯木齊向妻子說明原因的交通費、他手機被辭退6個半月造成的失業損失。在壹審判決中，法院認定手機存在質量問題，但認定愛立信不屬於欺詐。
點評:楊建初曾在媒體上大張旗鼓地呼籲消費者起訴愛立信，但後朝陽區法院只受理了他的訴訟。贏了官司，卻輸了55元。這個案例再次告訴我們，消費者在拿起法律武器維護自己合法權益的同時，也要謹慎，不要太盲目。
X.阿裏巴巴中文域名糾紛案
65438+2月11北京壹中院審結全國首例中文域名註冊糾紛案。案件起因是北京正普科技公司在CNNIC註冊“阿裏巴巴”域名時，被告知該域名已被他人保留。很快，阿裏巴巴網絡技術公司在CNNIC註冊了這個中文域名。正普公司認為CNNIC的這壹做法違反了《合同法》中“先申請，先登記”的原則，故訴至法院。
北京市第壹中級人民法院認為，CNNIC未按照“先申請後註冊”的原則為正普公司註冊中文域名“阿裏巴巴”是錯誤的，但應當允許CNNIC對某些符號、行政區劃、政府機構、教育機構的名稱采取必要的保留措施。阿裏巴巴網站享有很高的聲譽。如果他人再次註冊“阿裏巴巴”域名，會導致誤解，損害阿裏巴巴網站的權益。
點評:阿裏巴巴保留中文域名，避免日後出現不明糾紛，為知名企業和相關專門機構在添加域名後綴解決域名資源日益緊張時如何保護域名提供了法律經驗，也確認了CNNIC在域名管理過程中的部分權利。
下部:立法。
2001年是IT行業不景氣的壹年。正是在這壹年，中國IT產業的健康發展感到了法律保護的必要性。今年，繼去年中國頒布了七項關於網絡內容的法律法規之後，IT立法再次邁出了大步。法律調整的內容非常廣泛，包括網吧、域名、版權等等。還有各種形式的立法，包括法律、行政法規、地方性法規等等。總的來說，法律正在逐步規範它。以下是對壹些重要立法的評論。
1、互聯網上網服務營業場所管理辦法
隨著互聯網的興起，網吧逐漸遍布大街小巷。網吧是壹把雙刃劍，它給我們帶來了上網的便利，培養了很多網民，同時也給社會帶來了很多負面影響。暴力遊戲、聊天成癮和淫穢色情是社會公害，危害青少年身心健康，引起社會各界關註。在年初的CPPCC會議上，幾位CPPCC委員聯合強烈建議取消網吧。壹時間，網吧的生死成為社會關註的焦點。4月12日，信息產業部等四部門聯合制定發布了《互聯網上網服務營業場所管理辦法》。同時，根據國務院有關通知精神，各地開展了對網吧的大檢查。
點評:這個行政法規並沒有從壹個極端走向另壹個極端。它壹棍子打死網吧，很多內容著眼於網絡行業的發展，還有壹些新的突破性條款。電腦遊戲的解禁，為我國網吧乃至整個遊戲產業的發展，尤其是網絡遊戲的發展，註入了壹劑強心針。根據這個管理辦法的規定，各地網吧的管理更加有序。然而，讓我們擔心的是壹樣的。對青少年上網的限制並沒有落實，世界各地青少年網聊被騙的案例依然時常見諸報端。很多網吧將限制青少年上網的警示牌視為具有合法地位的“招牌”。
2.北京市網絡廣告管理暫行辦法
隨著互聯網的發展，網絡廣告作為互聯網網站最重要的盈利方式，也在沖擊著傳統廣告。相比之下，網絡廣告的諸多特點，讓規範傳統廣告的廣告法束手無策。我國沒有專門的法律來規範網絡廣告，這就造成了網絡廣告的壹些新問題:廣告主、廣告代理商、廣告發布者之間的定位和界限非常模糊，導致網絡廣告的發布過程缺乏相應的約束，網絡廣告比傳統廣告更容易虛假；還有很多電子郵件廣告的問題。針對網絡廣告存在的各種問題，北京、浙江等地開始制定自己的地方性法規並做出調整。北京市率先頒布《北京市網絡廣告管理暫行辦法》，並於5月1日開始實施。
點評:雖然北京的《網絡廣告管理暫行辦法》只是壹個地方性法規，但今年仍然引起廣泛關註。畢竟標誌著我國網絡廣告市場監管逐步規範。這個暫行管理辦法是以廣告法為依據，對網絡廣告的形式、主體、市場監管等都有了初步的規定。雖然在內容上還有很多不完善的地方，但是通過在北京的實施，為我國網絡廣告法的制定提供了豐富的立法經驗。
3.最高人民法院關於審理計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋。
由於域名的商業價值和人們的習慣，域名搶註現象十分猖獗，尤其是在互聯網發展相對落後的中國。對於域名糾紛，主要是借助域名管理機構的管理規定，司法機關已經介入域名糾紛。然而，由於缺乏法律依據，商標法和反不正當競爭法的適用成了問題。7月24日，最高人民法院頒布實施《關於審理計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》，規定了域名糾紛的案由、受理條件和管轄，域名註冊、使用等行為構成侵權的條件，行為人的惡意以及案件中馳名商標事實的認定。
點評:這標誌著我國日益增多的網絡域名糾紛的審理有了明確具體的法律依據。這雖然是壹個司法解釋，但也標誌著我國在計算機網絡這壹新領域建立了商標特別是馳名商標、商號、合法公平競爭、域名等民事權利的司法保護制度，建立了我國解決域名糾紛的司法機制，完善了域名保護制度。根據這壹司法解釋，商標的域名保護範圍是有定論的，域名的保護既包括企業馳名商標，也包括企業普通註冊商標。當然，這個司法解釋並不是解決域名糾紛的“萬能鑰匙”。對於涉外域名糾紛，不壹定適用中國民事訴訟法的相關涉外程序。
隨後網絡實名與萬用網站之爭爆發，再次將商標權擴張問題擺上臺面。在這種新的網絡地址解析方式下，迫切需要法律規範來保護企業的商標權。