法律分析：仿冒行為是指生產者或經營者為了爭奪競爭優勢，在自己的商品或者營業標誌上不正當地使用他人的標誌，使自己的商品或者營業與他人經營的商品、營業相混淆，牟取不正當利益的行為。具體表現為擅自使用其他經營者特有的、為公眾所周知的註冊商標、商品的包裝、裝潢、名稱或者各種質量標誌，導致消費者混淆和市場混亂。美國人稱這種行為為“不播種而收獲”的搭便車行為，它使本應屬於正當經營者的利益為不正當競爭者所獲，對市場競爭具有極大的危害。
假冒行為，是指經營者違法使用他人的註冊商標、名稱、包裝、裝潢，或者違法使用質量標誌，偽造產地，對商品質量作虛假表示，誤導消費者的行為。
1.侵犯的客體不同。
仿冒行為侵犯的是市場競爭秩序；假冒侵犯的是商標管理秩序。
2.違法對象不同。
違法對象是違法客體的物質承擔者，違法客體是違法對象所體現的社會關系。仿冒行為的違法對象是知名商品的“名稱”、“包裝”、“裝潢”；假冒行為的違法對象是他人的“註冊商標”。
3.客觀表現不同。
仿冒行為客觀上表現為違反反不正當競爭法，擅自將知名商品的名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用；假冒行為客觀上表現為違法商標管理法規，假冒或者偽造、銷售他人註冊商標。
4.危害結果不同。
仿冒行為造成和他人知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品具有為損害競爭對手之目的；假冒行為是構成對商品標誌、記號(文字、圖形)的誤認，對同類商品無法區別，具有侵犯他人註冊商標專用權之目的。
法律依據：《中華人民***和國民法典》
第壹千二百零五條 因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第壹千二百零六條 產品投入流通後發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取停止銷售、警示、召回等補救措施;未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害擴大的，對擴大的損害也應當承擔侵權責任。
依據前款規定采取召回措施的，生產者、銷售者應當負擔被侵權人因此支出的必要費用。
第壹千二百零七條 明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，或者沒有依據前條規定采取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。