後王將面館告上法庭，並索賠相關經濟損失5490.6元。
近日，法院對該案進行了宣判，認定面館承擔30%的責任，賠償王各項經濟損失1105.74元。
王心臟病住院是因驚嚇所致，養犬人應承擔侵權責任；面館作為酒店的管理人，未盡到合理限度內的安全保障義務，存在壹定過錯，應當承擔相應的補充責任。目前雙方都找不到養狗人。在不能明確直接肇事者的情況下，王粲只要求面館承擔與其過錯相稱的補充責任。結合本案實際情況，法院壹審判決面館對王的經濟損失承擔30%的賠償責任。
就因為狗跳出店外，被嚇出心臟病，酒店也有責任。這種發展確實有點不尋常。
但法院會在考慮各種因素後才會做出這樣的處理。