壹種稱作“解百納”的幹紅葡萄酒，正令不少消費者“醉”入納悶中。市面上貼著“解百納”標簽的葡萄酒已多達30多種，壹瓶價格普遍在30元左右，也有便宜只賣10多元的，而張裕葡萄釀酒股份有限公司的價格則要高得多。有了選擇空間，消費解百納者自然高興，可問題是選誰才算物有所值？
消費者納悶的時候，國內的多家葡萄酒釀造巨頭卻十分清醒，“解百納”三字之爭正愈演愈烈。張裕公司認為，“解百納”商標是幾代張裕人心血的結晶，在消費者心目中享有高認知度，所凝聚的品牌價值是與洋品牌在高端市場上抗衡的武器。如果聽任這樣壹個高端品牌被濫用成為壹種品種的泛稱，對中國葡萄酒業將造成很大的損失。
張裕公司提供了“解百納”由來的壹個版本：早在上個世紀三十年代，當時兼任張裕經理的中國銀行行長徐望之先生，組織壹批公司和銀行人員研究定名，他們決定秉承張裕創始人張弼士倡導的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納幹紅”。“解百納幹紅”壹直作為張裕的核心子品牌，已有70多年的歷史了。
但是，長城、王朝、威龍等企業有不同看法：“解百納”目前已經成為壹個品種的通稱，如果這三個字為張裕所獨有的話，其他眾多廠家必將大受影響。他們認為，“解百納”壹詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，“解百納”並非張裕所獨有。
很顯然，“解百納”究竟是品牌還是品種，是爭論雙方的矛盾焦點。據了解，我國葡萄品種近千余種，但在已正式公布的葡萄品種名錄中，並沒有“解百納”這個品種。葡萄品種中也沒有“解百納”這個品系。眾葡萄酒釀造企業卷入其中的“解百納”之爭，最終將以何種結果收場目前尚難預測。
有業內人士分析認為，不管結果怎樣，這場“三字之爭”將是中國葡萄酒行業有史以來影響最大的壹次商業糾紛，糾紛的最終解決有可能使葡萄酒業的競爭格局產生壹系列影響。
張裕首度開腔稱會參與終審訴訟
本報訊 （文、表 記者劉俊）原本已歸於平靜的國內“葡萄酒第壹案”——“解百納”商標爭奪戰，由於近日北京中院發回給國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）重審而再度引發龍頭企業交鋒。昨天，事件主角之壹的張裕A（000869）（000869）召開媒體懇談會，首度開腔要“保護亞洲葡萄酒金字招牌”。
張裕急欲澄清商標被撤傳言
“解百納品牌是張裕原創精神的集中體現。”昨天，張裕公司總經理周洪江對記者說，他表示，對有關部門會公正地判決有信心。
早前，商評委曾作出有利張裕的裁決，這遭到了長城、王朝等10多家企業的異議並就此和張裕對簿公堂。就在北京中院判決後，原告另外三企業不服壹審判決，在11日擬好上訴狀向北京市高級人民法院提起上訴。
周洪江昨日表示，原告急於上訴凸顯商評委裁定程序合法，“解百納”註冊商標被撤銷是不實傳言，張裕將作為第三人應訴，推動爭議進入終審。
針對張裕的表態，昨日長城葡萄酒所在的行業聯盟也向本報發來了回應。它們表示“解百納是行業公***資源，不可被壹家企業獨占”，又指到目前為止，沒有證據證明“解百納”已經被註冊為商標。