以欺騙或其他不正當手段取得商標註冊的審理標準會因國家或地區的商標法律而有所不同。以下是壹般情況下可能適用的審理標準：
1.欺騙性行為：如果商標註冊申請人故意提供虛假信息、偽造證據或以其他方式欺騙商標註冊機構，以取得商標註冊，這可能被認為是以欺騙手段取得商標註冊的行為。審理標準通常是根據是否存在欺騙意圖和欺騙行為的嚴重性來評估。
2.誤導性標誌：如果商標註冊申請的商標標誌具有誤導性，即容易使公眾產生錯誤的認知或誤以為與其他商標存在關聯，這可能被認為是以欺騙手段取得商標註冊的行為。審理標準通常是根據商標是否具有誤導性、是否會引發混淆等因素來評估。
3.不正當競爭：如果商標註冊申請人通過濫用他人商標權益、搞壟斷或其他不正當競爭手段來取得商標註冊，這可能被認為是以不正當手段取得商標註冊的行為。審理標準通常是根據是否存在不正當競爭行為、是否對其他商標持有人造成實質性損害等因素來評估。
需要強調的是，具體的審理標準可能因國家或地區的商標法律和商標註冊機構的規定而有所不同。商標註冊機構通常會根據相關法律和規定對申請進行審查，並在發現欺騙或其他不正當手段時拒絕或撤銷商標註冊。
如果有關商標註冊的欺騙或不正當行為引發爭議，建議咨詢專業的知識產權律師以獲取相關法律建議和指導。
以上內容是由豬八戒網精心整理，希望對您有所幫助。