當前位置:商標查詢大全網 - 商標查詢 - 瑞安回應稱,火鍋店涉嫌抄襲。火鍋店會不會也涉及侵權?

瑞安回應稱,火鍋店涉嫌抄襲。火鍋店會不會也涉及侵權?

火鍋店的裝修風格也是團隊知識的結晶,擁有知識產權。瑞安持股的火鍋店風格與五湯火鍋如出壹轍,必須構成侵權。

事發後,袁先生稱,他們壹直試圖聯系瑞安,希望通過溝通解決問題,但沒有任何回應。由於他們早期工作的辛苦和認真,他們對抄襲感到無奈和憤怒。

火鳳祥火鍋的微博資料顯示,其運營方為火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司.

公司成立於2020年5月,註冊資本500萬元,由5名股東控制。其中,自然人張松持股55%,為第壹大股東;股東之壹為上海環碩企業管理中心(有限合夥),持股10%;瑞安是上海環碩企業管理中心(有限合夥)的控股股東,持股比例為70%。

也就是說,瑞安的持股比例不到10%。雖然股份不多,但是瑞安的明星效應不小。

然而前腳壹開,後腳就抄過來了。網絡風起雲湧,有網友說不能鼓勵抄襲,明星要以身作則;有網友幫瑞安洗白,說他應該是不懂事,但是被餐廳設計公司騙了。

瑞安最後回應:如有侵權,將立即改正。目前公司已與專業法律人、行業設計師、相關機構進行了溝通和調研。

據悉,為了保護團隊的努力,後湯火鍋已經申請了兩個作品登記證,分別保護後湯火鍋的平面與虛擬應用、產品設計、室內裝修設計、軟裝設計的知識產權。如果霍鳳翔使用這些內容,將構成侵權。

這件事不僅僅是名人效應的問題,更大的問題是知識產權。每個人都應該了解日常生活中的相關法律知識,學會運用法律維護自己的合法權益。