對於題目中的問題，我有以下回答。
1.妳覺得兩者的LOGO很像嗎？我覺得兩者的LOGO很像，但又不完全像。
看圖，這兩個品牌的LOGO都是由兩個垂直的半圓組成，都是壹個圓，裏面有兩個相交的圓。
其實說實話，我看兩個LOGO完全不相幹，也不沖突，只是內容結構相似，不會讓人壹眼就覺得相似。
我覺得香奈兒有點被瓷器感動了。
第二，是否侵權。2019年，香奈兒起訴華為，或者在歐盟起訴，明顯是欺負人的意思，但是華為最終勝訴了。
商標局在2019駁回了香奈兒的上訴，稱不存在雷同，不可能在公眾心目中造成混淆。
後來，香奈兒不服氣，再次向盧森堡法庭提出質疑，並再次駁回了香奈兒的上訴。之後歐盟綜合法院認為，商標有壹定的相似性，但外觀差別很大，再次敗訴。
這場商標官司始於2017，香奈兒壹次又壹次敗訴。
第三，我的看法。華為的這個商標是2017在歐洲知識產權局備案的註冊計算機商標，所以香奈兒覺得侵權。
我認為香奈兒正在接觸中國華為。華為的度量是什麽，香奈兒的度量是什麽？壹個全球性的高科技企業和壹個全球性的奢侈品企業之間沒有任何對比，所以我認為即使是相似也是香奈兒的福氣。這不僅不算偷，還很有號召力。我也深信不疑。
像這個商標，可以說華為沒有侵權，但是香奈兒認為差不多。也可以說，上面兩個不能說完全壹樣，只能說不相關。