問題是，唯冠臺北公司與深圳唯冠雖然同是唯冠國際旗下子公司，但“親兄弟明算賬”，在中國大陸註冊iPad商標的是深圳唯冠。資料顯示，2001年，深圳唯冠公司在中國大陸註冊了iPad商標，當時蘋果公司並未推出iPad產品。
於是，官司由此而生。2010年，蘋果公司起訴深圳唯冠，要求法院判定商標歸屬權，因為蘋果認為唯冠國際曾將iPad在華商標權轉讓給蘋果，但唯冠深圳公司認為，大陸使用權為唯冠深圳公司所有，臺北唯冠無權出售。
2011年12月，蘋果公司與唯冠深圳公司的iPad商標權爭奪案，蘋果壹審敗訴，蘋果選擇上訴。
據了解，二審將於2月29日開始。不過，在東南大學法學院教授張馬林看來，如果蘋果不能提供更多的有利證據，二審改判的幾率不大。“壹方面考慮到中國傳統的司法體制，上下級法院之間的關系並不能做到完全的司法獨立；另壹方面，從本案的熱點程度上看，壹審法院對案件的判決應該也比較慎重，是基於法律事實考慮的結果。”
iPad商標歸屬將見分曉。2月29日上午9時，備受外界關註的“iPad”商標權糾紛案終審在廣東省高級人民法院開庭。當日，法庭進行了壹個新證據質證的程序，深圳唯冠與蘋果公司就iPad商標的歸屬展開激辯。法院表示，案件結果將擇日宣布。
值得註意的是，就在前壹天，蘋果公司正式向媒體發布邀請函，將於太平洋時間3月7日召開下壹代iPad的新聞發布會。
業內人士分析，隨著終審結果以及iPad3面市時間的逼近，爭端雙方談判可能進入高潮階段，而利益達成壹致的時間點或將是iPad3登陸中國之前。