根據法院的消息，後者並沒有侵權，只是涉嫌詆毀。
無印良品和無印良品的爭鬥，要從很多年前說起。當時無印良品剛剛註冊商標，因為名字和無印良品相似，所以受到了外界的爭議。不過嚴格來說，兩者屬於不同分類的商標，不存在沖突。前者是棉織品壹類，後者則屬於雜貨店。
他們兩家的第壹次爭鬥，是老牌企業無印良品賣了棉織品，同時打上了標簽。因為本身沒有這類的商標，就涉嫌到越權使用，所以就被無印良品起訴，最終輸了官司。輸了之後，道歉、賠償，這都很正常。可是他們對外宣稱，是對方?搶註?了商標，這就涉及到詆毀了。
1、無印和無印首先，我們先來談談這兩家的關系。無印是老牌日本雜貨店，已經有很長的歷史了，是在國際經濟低迷的時候，崛起的壹個品牌。無印是國內的商店，在註冊商標的日期上，要晚很多。不過他們的商標，屬於是棉織品，和前者沒有沖突，也就不涉及商標侵權。
雖然沒有侵權行為，但是名字相似，難免會產生爭議。在這種情況下，無印良品就有種占便宜的感覺。
2、第壹次爭鬥他們的第壹次爭鬥，屬於侵權行為，不過這次侵權的，是屬於早期成名的無印良品。因為無印良品沒有棉織品的商標，所以在售賣相應產品的時候，就不能打著?無印?的旗號。壹旦出現了這類商標，那麽就侵權了國內的無印良品。
說實話，無印良品本身也十分冤枉，明明自己是個雜貨店，結果賣相關的東西，還不能打自家的標簽。雖然有些冤枉，但我們還要按照事實說話，畢竟他們本身是沒有棉織品商標的。
3、涉嫌詆毀侵權的問題，很早之前就有了結果，結果也很簡單，自然是有棉織品商標的壹方勝利。可是在勝利之後，無印良品對外聲稱，是無印良品?搶註?了他們的商標。這個詞本身，帶有壹定的性質，在沒有任何證據的情況下，就是詆毀。
如今無印良品，也算是壹家大企業。這兩個字的存在，對於他們的發展，可能會產生影響。於是壹紙訴書送上法院，告無印良品詆毀。
事情誰對誰錯，已經很難去下定論。不過這件事情告訴我們壹個道理，如果自己要做品牌，那麽最好註冊全類型的商標，避免以後出現商標爭奪的問題。