2006年，北京新東方教育起訴安徽新東方烹飪，也是針對商標侵權。這個案子後來被撤銷了。我在準備高考的過程中也聽說過，先用權可能是原因之壹:新東方教育成立於1993，之後開始推廣使用，而新東方烹飪成立於1988招生。
根據《商標法》的規定，在商標註冊人註冊之前，如果他人已經在註冊人之前在同壹種或者類似商品上使用了具有壹定影響的相同或者近似商標，註冊商標專用權人無權禁止原使用人在原使用範圍內繼續使用該商標，他所能做的就是要求附加適當的區別標記。
那時候新東方英語能做的就是要求區分。畢竟很難說誰出名——當年電視上的廣告都是烹飪學校的。
如果石城縣清華幼兒園是在清華大學註冊商標之前成立的，根據公開信息，註冊時間為2013，但資質證書的有效期是從2000年開始的。想證明成立時間，只能去教育局和民政局領取初始註冊材料，只有在清華1997註冊前才有機會。
第二，特征抗辯，或非商標使用。
我搜索了壹下，發現石城縣確實有壹條清華大道。如果人民幼兒園采用清華作為地名，也符合《商標法》第五十九條“或者其所包含的地名，註冊商標專用權人無權禁止他人正當使用”。
但是，如果地名最後追溯到清華大學，那就另當別論了。這個可能性太小了。有興趣可以去查地方誌。
第三，清華的比較。
判定商標是否侵權的壹個重要步驟是相同或近似。很多網友也提到了英文名的明顯區別:清華和清華。清華大學在過去20年中多次為不同的商品和服務註冊商標。嚴格的要求是幼兒園名稱的字體不與任何商標字體相匹配。不嚴謹的說，就是教育相關的商標不匹配。但是我還沒有找到卷首的孩子在幼兒園的照片，不過就算這個相似度有前兩個，幼兒園還是有機會的。
這件事我想多說兩句，站在清華的角度可以理解。商標保護有兩個重要理論:混淆和淡化。商標侵權的主要形式是混淆。在所有的形式和階段裏，任何人其實都可以認為清華大學自己的幼兒園應該叫傑華幼兒園，清華大學附屬的幼兒園，但是卻捧不住它的名氣。雖然我不看這個官司，但我覺得石城幼兒園是有道理的，其他的就不好說了。商標侵權其實有點像測量熱點的熱度。不能和不出名的人和學校摩擦。我不相信清華不出名。所以清華大學在全國範圍內這麽做，也是維護自身聲譽的壹種形式。合理合法，沒什麽好指責的。讓法官來決定合理與否，永遠是對的。