首先，我們都需要知道猴姑和猴頭菇不是同壹個物種，將猴頭菇餅幹命名為猴姑餅幹在商業上是侵權行為。同時，江西某公司起訴猴頭菇餅幹商標侵權，本來就是壹種維權行為。因為不能濫用商標，隨意把別人的壹些名片貼在自己身上，所以這次起訴更能體現對權利的保護。
同時要知道，現在人們的維權意識很強，知道兩個物種不是同壹物種就以此命名。這顯然是非常直白的侵權行為。在這種情況下，對我們市場的正當營銷和同行間的競爭力沒有任何幫助，反而會造成非常惡劣的市場環境。所以這次起訴也是對自我保護、自我權利的堅持，也是為了給市場營造壹個合理的氛圍。
猴姑起訴猴頭菇，不僅維護自身權益，還要求商標賠償50萬。這是壹種維權行為。希望有關部門和相關企業、行業能夠認真維護自己的權利和合法權益，不要隨意侵犯他人的版權和權益。那樣的話，他們只會給自己帶來麻煩。壹定要註意維權的行為。當別人侵犯我們的權益時，我們必須勇敢地站出來反擊。