延續以往ZK4的策略,將配色進行到底,專賣的黑白紫,騎士,黑白紅,還有遲點的小醜,李小龍配色,NIKE真的要榨幹我們的錢包了...
上年我說過ZK4是壹跑鞋樣,而今年,ZK5真的變成壹雙跑鞋了...
起碼,ZK4會有不對稱的設計,ZK5呢?哪來壹些令人眼前壹亮的設計啊?
哎...每次低頭看鞋子,真的是悲劇啊,低調到哭...
要不是懂鞋的人根本不知道這什麽鞋...
包裹性:
既然是偉大的ZOOM KOBE系列,ZK5當然會延續ZK4良好的包裹性,
看起來比之前更修長的鞋身,更薄,面積更小的鞋舌,腳穿到裏面之後,只要鞋子有包裹到的地方,腳都會感覺到強烈的包裹感,
比ZK4更短的適應期,壹上腳就已經貼貼合合的包著腳,很舒服,的確很舒服,這得益於那比ZK4面積更大的FLYWIRE,鞋身隱約的車線,連同鞋頭的材料都壹樣,只不過鞋身有FLYWIRE的車線,鞋頭沒有,
但同時,內靴薄了,鞋舌也薄了,帶來的雖然是包裹感的適應時間短了,但帶來的弊端是包裹感的生硬,也就是鞋帶綁太緊,勒得腳背很酸,上次去IC,打了壹個半小時沒輸過之後我竟然有點抽筋,可憐啊...
透氣性:
這段時間廣州晚上很冷大家都知道,這幾次打完球之後,鞋內的濕氣都會比較重,整體來說透氣都還滿意,基本這幾晚出去休閑休閑的時候腳都比較涼,不太悶...
抓地力:
在這項上面,我又壹次為了寫好這篇文章而翻閱了很多資料,目前擁有ZK5的人,關於抓地力這項都沒有明確的說法,
而我在這三次的打球的過程中,明確的感受到ZK5那可以得零分的抓地力,
無論是YZG,IC還是東川,就算我那雙ZK4 POP磨到平了之後,抓地力還是比我這紋路清晰可見的ZK5好,無論是突破,急停跳投,根本就抓不住地,開始我還以為是場地問題,但是無論換到哪個場地,感覺都壹樣,看哪天我有空,到三中壹樓去壹下,如果那裏都滑的話,ZK5在抓地這塊真的是垃圾了...
反應性:
重新采用蛋ZOOM,反應性的確是不錯,
但是同系列相比,同樣是蛋ZOOM的ZK1有著三層不同材料去構成那飽滿而舒適的腳感,
剛退下火線的ZK4的LUNARLITE,由於面積覆蓋前掌,而且耐用性真的很好,形變的恢復很不錯,無論是突破還是落地,感覺還是強烈,
ZK5,由於為了減輕重量,單從腳感來說的確是太單薄了,壹上腳的跑跳有點不靠譜的感覺,但在打球的過程中,這種蛋ZOOM的設計的確不錯,不太有負擔的感覺,但是在突破的過程中,由於抓地力的不足,跟腳掌外側配置的單薄,突破的確會有顧慮的感覺,
突破有顧慮,哪會有效果,所以穿ZK5的這三次,基本我都是零突破...
緩震性:
這裏我有個懷疑,是不是用蛋ZOOM的ZOOM KOBE系列,後掌的ZOOM就特別舒服特別厚呢?
看過ZK5解剖的都知道ZK5後掌的ZOOM有多厚,的確打球的時候也是感覺的到那厚實的感覺,舒服舒服,膝蓋沒負擔~~~
重量:
這個反而我沒多仔細看,穿起來的確是比328.9克的ZK4來得輕,難道又再輕了?
抗扭轉性:
我是覺得,壹雙不適合突破的鞋子,這項怎麽去測呢?ZK5真的太滑了,我還是明天去壹下IC再試壹次突破吧,到時候再更新這項...
保護性:
ZK4我買了5雙,打球穿了壹年沒換過鞋款,ZK5第壹天上架我就6折入手,這壹年跟我打球的人有見過我因為LOW而受傷麽?所以起碼在客觀上,鞋子的保護是沒問題的,重點還是人的自身...
耐用性:
這項我對ZK5是最滿意的,打了三次球,鞋面那固定的折痕沒有,鞋底的磨損沒有,連最基本壹定會磨到的那兩個地方都沒事,奇跡啊奇跡,我放心拿去再操操了~~
aj1評測：1.穿上去雖然不是很軟的，但感覺腳板很貼地，尤其是打球時候，啟動和移動都很流暢，不拖泥帶水，我就喜歡這種感覺。5分
2 保護性，因為在腳踝的地方加厚了，所以很不錯，這麽長時間以來沒有受傷過......4.5分
3.包裹性也很好，我是打大前鋒的，喜歡突破和籃下進攻，鞋子讓我的速度更快，我很滿意4.5分
4.腳感和舒適性也很不錯.......4.5分
5 .外觀，這個顏色我也很喜歡，我個人認為很漂亮，搭上壹條純色的牛更是超級無敵帥了.......5分
6.耐磨性就壹般吧，我差不多每天都穿它，不管打球還是壓馬路，壹個星期打5天球吧，都是2個小時左右，打的是外場，3個月了......4分
總得分4.5+