雍正是壹個好皇帝嗎?

個人來說還是比較認可雍正的。 首先他懂得隱忍。試想壹下，如果他過早地暴露了自己對皇位皇權的野心，很可能最後連觸碰皇位的機會都不會有。比如說廢太子胤礽，比如說皇八子胤禩。如果胤禩當年沒有那麽明顯得暴露自己，沒有那麽明顯地被江南學子所認同，亦或說是支持；再加之他和皇九子，皇十子以及皇十四子地結黨，和朝中眾大臣地過密往來，都讓自己被推到了風口浪尖，也過早地引起了康熙的不滿和反感，以致於他在康熙末年因“死鷹事件”壹撅不振，後來不得不轉而支持以前同是“八爺黨”中的皇十四子。而雍正在康熙年間壹直相當低調，且重佛禮佛，從外表看來與世無爭，對皇位沒有絲毫興趣（雖然從後來結果看事實正好相反），讓康熙很放心，這樣雍正才有足夠的時間以及機會為後來的奪位做準備，不能不讓人佩服。 第二，他夠狠絕。可能有人會覺得雍正即位後的很多行為殘暴無情，血腥冷酷。但是，個人認為，為君者，就要行常人之不能行，為常人之不忍為。如果勝出的是“八爺黨”、是皇十四子，也許後世所感嘆的就要相反了，自古天家之事，成王敗寇而已，無他。雍正上臺初期，“八爺黨”仍蠢蠢欲動，朝中仍有許多大臣對雍正皇位如何得來多有微辭，加之康熙又給雍正留下了個爛攤子——雍正即位之初，國庫空虛，百廢待舉，雍正又欲推行改革，很多舉措得不到下面人的支持，眾多新令推行難度之大很難想象。試想，在這種情況之下，不使用強權手腕，如何主持朝政，穩坐皇位 再者，政有所為。雍正在位期間，整頓國庫，令各地官員清查、補齊各項虧空，並設立會考府，誓將清查進行到底；在各地統壹制定“火耗”的征收，從壹定程度上減輕了百姓的負擔，並且，雍正所推行的火耗歸公制度也在壹定程度上充實了國庫。再有，雍正年間廢除了存在已久的賤籍，使其過上正常百姓的生活，也算是功德壹件吧。建立了密折制、軍機處（只可惜他兒子時出了個和紳），使皇權更為集中，也使上位者對國家各類事情洞察秋毫，了如指掌。還有，平定邊疆。雍正繼承了他父親的遺誌，在西北平定了準噶樂部；在西南打壓了土司叛亂，廢除少數民族的頭人，設立府縣 還有壹點需要提及的是，在雍正的身後沒有發生皇子的爭位，可能這跟雍正本身子嗣稀少有關（可憐的小四成活下來的皇子只有四個，還有壹個被貶為庶民了），但這也與他接受了康熙時人教訓，不立儲君秘密建儲有關。不能不說這也是壹個“創舉”吧 當然，人無完人，雍正本身也存在著性格上的弱點，他這個人很自信，過分的自信，這就決定了他性情剛毅急躁。他推行許多政策時都是不顧輿論硬幹到底的，而且這人氣憤時學說過頭話，走極端，易暴怒，這壹點康熙在世的時候就說過他“喜怒無常”，如此可見壹般。另外還有壹點，就是很多野史歪傳曾提及過的“粘竿處”、“血滴子”，聽上去血腥腥的，實在不敢茍同，個人總認為這些實質上與蔣介石時期的軍統國統也無甚差別。 不過，總的來說，雍正其人可以算得上是壹個心系百姓、政績頗佳的皇帝了吧。 以上不過玉之個人見解，希望於樓主有益