在漢末三國那個動亂的年代，曹操表現出縱橫天下的超人之才和非凡之能，用“奸雄”二字概括是很不確切的，問題主要是他的個人品格存在嚴重缺陷，如屠徐州、坑降卒，殘殺生靈無數，為人又詭譎多詐，崇尚獨夫哲學，誤殺呂伯奢全家而宣稱“寧我負人，毋人負我！”這在哪個時代都是站不住腳、會受到譴責的。孫權在個人品格上的毛病，主要是生性多疑，亂加猜忌，殺戳了不少無辜臣下，晚年更甚，使得朝臣人人自危。而劉備，從他舉事之初到稱帝之後，始終重百姓、講仁德、守信義，把握好處世為人的基本道德準則，在個人品格方面沒有什麽明顯的閃失。這是劉備在品格上不同於曹操、孫權之處，也是他大半生顛沛流離最終能成就鼎峙之業的重要內因。
翻閱三國史書，綜觀角逐群雄，可以說沒有那個爭霸圖王者的政治思想品格能跟劉備相比。劉備是漢末三國時代最孚眾望、最得人心的爭雄者，也是最符合中國傳統的政治思想理念的三國政治家。當然，我們這裏所說的劉備，是歷史上的那個劉備，而不是《三國演義》小說、影視劇中的劉備。小說和銀屏上的劉備，很多方面非其真貌，它們都沒有把劉備的作為和品格藝術地反映出來，反在壹定程度上起了歪曲史實、虛假不實的誤導作用。所以，我們更有必要從歷史的角度去認識劉備。
亂世之年得民心
顛沛流離受尊敬
《三國誌?蜀書?先主傳》載，劉備字玄德，涿郡涿縣（今河北涿州）人，系漢景帝之子中山靖王劉勝的後代。劉勝在漢武帝時被封為涿縣陸城亭侯，後在宗廟祭祀中因獻助祭金不合規格，觸犯律令，被削去爵位，於是世代就在涿縣安家。劉備的祖父、父親都在州郡做過官，但到劉備的時候已家業衰落，成為底層百姓。這很可能是劉備父親早逝的緣故。
由於年少失去父親，劉備跟母親靠販草鞋、織葦席為生。他家屋旁有棵大桑樹，枝葉繁茂，遠遠望去猶如皇帝乘坐的華車之蓋。劉備小時候跟族中小孩在樹下玩耍，說他長大了要乘坐這個羽葆蓋車，嚇得他叔父急忙訓斥他不要胡說，這可是滅門之罪。十五歲時，劉備奉母親之命外出遊學，師事原九江太守同郡人盧植。盧植是當時著名的大儒，但劉備對讀書沒有多大興趣。先主傳說他“不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。”身高七尺五寸，垂手過膝，回頭能看到自己的耳輪。平時少語寡言，善待下人，喜怒不形於色，好交結豪俠之士，因而許多少年爭相歸附他，同族人稱他“非常人也”。史書上所說的這個少年劉備，已使我們看到他性格上的壹些基本特點。
歷史上的劉備，也不是如小說所描寫的那樣，溫文爾雅，形同儒生，而是很有勇力、血氣剛強之人。他起事之初參與討伐黃巾起義，作戰十分勇敢，“數有戰功”，曾受傷後佯裝死狀，逃過劫難，並因其“有武勇”、“有軍功”而被任命為安喜縣尉，怒鞭督郵的事就發生在這個時候。當時上面來了個督郵，住在官舍，劉備上門求見，督郵推故不讓進，劉備於是闖到裏面把督郵捆起來，責打了兩百杖，將印綬解下系在督郵脖子上，又將他綁在拴馬樁上，然後棄官逃走。歷史上的劉備，不僅敢於壹怒鞭督郵，寧可不當官，而且曾襲殺徐州刺史車胄，斬下曹將蔡陽之首。這些事都是先主傳明確所載，到《三國演義》裏，則分別加到了張飛和關羽頭上，劉備勇烈的壹面便被抹掉了。
當然，劉備給人的主要印象並不是在武勇方面，而是在為人的品質和品格方面。漢末由於國家大動亂，百姓受盡戰亂之苦，田園荒蕪，衣食無著。劉備當平原相時，將府中財物施舍給百姓，以度饑荒，自己在府裏跟“士之以下者”即壹般辦事人員同席同食，無所挑扌......>>
問題二：在真實歷史上劉備的性格是什麽樣的？ 簡單來說，是真正的英雄豪傑，和小說裏完全就不是壹個人。
小說裏關張做過的很多看上去比較魯莽的事其實都是劉備自己做的，妳自己想想，劉備如果不是壹個豪氣沖天的人，是怎麽當上關張這樣“萬人敵”的帶頭大哥的。羅貫中把劉備黑的不像樣子，完全成了偽君子。舉個例子來說，劉備年輕的時候打過的敗仗很多，如果關張不在劉備都會親自斷後，掩護小弟撤退。我靠到了小說裏，就變成劉備賣小弟在後面死扛，自己先跑路了，這黑的都不像人。
我給妳粗略說下歷史上真實的劉備的幾個特點。
第壹，這人是真豪傑。真正的英雄豪傑，交友不問身份尊卑，只求意氣相投。如果妳接觸過社會，妳就會明白這種大丈夫是多麽令人向往。漢末名士許汜和劉備談話，劉備不會因為他身份高貴就對他青眼相加，反而會因為他誌向粗鄙而當面譏諷。劉備早年任平原相時，當地豪強派刺客來刺殺劉備，那名刺客與劉備相談甚歡，因為意氣相投而被引為上賓。原本出身卑微的刺客深受感動，第二天留下字條坦露事情悄悄離去。劉備在當時官雖不大，但也是個縣長，現在全中國1500多個縣，妳可以跑跑看，看看有哪位縣老爺有他這份沖天豪情。
第二，劉備品德高尚，是真正說到做到的仁主。漢末長年戰亂，人口銳減，曹操早年起兵時有感於百姓多艱，寫下《蒿裏行》抒發感慨。事實上呢？整個漢末軍閥裏面，動不動就殺掠屠城，屠殺最厲害的就是曹操。劉備的品行高尚，仁義無雙，在那個人命賤如狗的時代顯得格格不入，因為與同時代的其他軍閥反差過於劇烈而被載入史冊，成為中國歷史上公認的仁主。劉備出身卑微，早期事業不順，屢戰屢敗卻又總能屢仆屢起，這背後凝聚的是人心。
赤壁之戰前曹軍南下，百姓為了多了躲避屠殺跟隨劉備逃難。劉備即使無法按正常速度行軍，也不願意拋棄百姓。“追景升之顧，則情感三軍；戀赴義之士，則甘與同敗。”這份高貴的道德情操感天動地，古今多少舔著臉把老百姓掛載嘴上的所謂“仁主”，有幾個是真正說到做到？呵呵，鱉黨長征的時候記得把蘇區的老百姓帶走了嗎？縱觀中國五千年歷史有幾人能與之相比！古今中外多少豪傑誌士心馳神往，恨不能追隨先主效死。
第三，劉備有壹份非常堅定的政治理想，並且以此凝聚了壹大批同樣理想的仁人誌士。劉備以祖先劉秀匡扶漢室的事業激勵自己，出身非常卑微，但是匡扶漢室之誌不折不撓。劉備轉戰南北數十年，屢戰屢敗，劉備集團卻始終顛撲不破，誓死追隨左右，劉備集團反而越挫越強，麾下武將皆為當世豪傑，帳前文臣盡為四海英雄。
以今天的眼光來看，劉備集團的奮鬥史詩儼然就是壹部熱血少年漫畫。在他的感召下劉備集團三代人始終為了這壹目標前仆後繼，生命不息，奮鬥不已。姜維繼承老師的遺誌九伐中原，明知不可為而為之，直到成都投降仍然不肯屈服，壹計殺三士，匡扶漢室之誌至死方休。雖然劉備的事業最終以失敗而告終，但是他的事跡卻像是在中國古代充滿了成王敗寇的冰冷歷史當中劃過的壹顆閃耀流星，這顆罕見的流星又因為此後數百年五胡亂華， *** 被當做兩腳羊屠宰的淒涼亂世而顯得格外璀璨動人。
問題三：劉備的性格分析 40分 人物性格
籠絡豪傑，深得人心
劉備寡言少語，喜怒不形於色，能謙恭待人，城府極深。劉備年輕時師從東漢大儒盧植不愛讀書，喜歡弄狗騎馬，喜歡結交豪爽之士。因此，青年時代就有不少年輕人爭相依附他，這是他性格的優點。
劉備入蜀後，實行拉攏當地豪門士族的政策，發還他們的田地和房屋，鼓勵發展農業生產，因而深得民心。
識人善用，君臣融洽
劉備禮賢下士，慧眼識才。在愛才、用才上，盡管劉備、曹操、孫權三人有***同的特點，但劉備比他們兩人更勝壹籌，在用人方面，毛主席曾對人評價：“劉備這個人會用人，能團結人，終成大事。這是他成功的關鍵。”
陳壽也評價劉備為：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉”。
劉備創業之初，勢單力薄，顛沛流離。雖然兩次占據徐州，但都最終失敗，但是他註意收買人心，不論什麽情況，他都以民為先。後來，三顧茅廬得諸葛亮，有了著名的“隆中對”，形成自己的立國綱要。他壹生重用諸葛亮，如魚得水，***謀大業。他在鄉黨之中得到後來勇冠三軍的關羽、張飛，重用行伍出身的魏延，成功地鎮守了漢中這個戰略重地……從另壹方面說明劉備知人善任的本色，很會籠絡人心。
堅忍不拔，終成大事
劉備性格中還有堅韌不拔、屢敗屢戰的優點。劉備創業之初，艱辛異常，東奔西走如喪家之犬，依靠袁紹時，受到節制，依附曹操時，曹操眾謀臣想誅殺他。曹操兩次骸免殺，並以禮相待，後他又趁機逃脫，聯吳拒曹。他也曾依賴劉表，卻被劉表暗地裏提防，忍辱存身，以圖稱霸。可見他有堅韌不拔、鍥而不舍的精神，是壹個打不敗、拖不垮的硬骨頭。
寬以待人，心胸廣闊
夷陵之戰中，劉備大軍潰敗，部將黃權再不得已的情況下，率軍投降曹魏，當時大臣們都勸劉備將黃權全家滿門抄斬，劉備卻說，黃權投降曹魏是不得以的舉動，還說：“黃權並沒有辜負我，是我辜負了黃權！”，身居高位，有如此廣闊的胸襟，實為難得，所以後世人都以寬以待人評價劉備。
問題四：劉備性格特點是什麽？ 劉備長厚似偽
1 桃園三結義 忠義可嘉
2 三英戰呂布勇武
3 北海救孔融 仁義
4 青梅煮酒論英雄韜光養晦，機智勇敢，小心謹慎
5 元直走馬薦諸葛 善於籠絡人心
6 定三分隆中決策 謙恭真誠，惜才愛才
7 攜民渡江仁政，愛民，仁義
8 托孤虛偽陰險
9 火燒連營以怒興師，恃強冒進
問題五：劉備的為人，性格 劉備性格多側面
劉之仁
壹、劉備投奔劉表時，，劉表待之甚厚，劉表死時托孤於他，並說：“我子無才，恐不能承父業。我死之後，賢弟可自領荊州。”劉備泣拜曰：“備當竭力以輔賢侄，安敢有他意乎？”劉表死後，伊籍勸他以吊表為名就便擒下劉琮，以奪取荊州，諸葛亮也極力慫恿。劉備垂淚說：“吾兄臨終托孤於我，今吾執其子而奪其地，異日死於九泉之下，何面目復見吾兄乎？”劉備不乘人之危，忠厚待人的秉性如此，故劉 琮 投降後，荊州軍民不少歸附劉備。當他率軍和擁著數萬名眾向樊城撤退時，即使在曹兵快到的危機情況下，他也不願拋棄民眾逃走，這充分顯示了他的仁厚愛民的性格和秉性。
二、劉備在被邀入蜀的過程中，他趁駐守葭 蔭關以拒張魯之機，嚴禁軍士，廣施恩惠。後在進軍成都時，他立起免死旗，對眾將兵說：“汝川人皆有父母妻子，願降者充軍，不願降者放回。”他取蜀後，又廣施仁政，使東西兩川，民安國富，天禾大成。正因為他能以仁結民心，因此人心歸之，如小說第二回中，他壹到安喜縣，“與民秋毫無犯，民皆感化。”第三十回中他 治理新野，“軍民皆喜，政治壹新。”百姓稱頌他：“新野牧，劉皇叔，自到此，民豐足。”
劉之偽
壹、占領益州是由諸葛亮提出經劉備 同意的隆中決策的主要內容之壹，是劉備圖天下的重要戰略方針，故劉備在得荊州以後就著手策劃占領益州。劉備提兵入蜀，是應劉璋的邀請前來支援的，且劉璋又是他的同宗，要取益州就 得 師出有名，因此劉備內心所想卻無法說出口，有時還否認其事，如龐統與法正勸他與劉璋會見時就席間以奪取益州，劉備卻假惺惺的說：“劉季玉與吾同宗，不忍取之，”經龐統、法正再三要求，劉備才說出心裏話，“吾入蜀中，恩信未立，此事決不可行，”他主張恩信已立，取得蜀人支持後才占領益州，這件事除了表明劉備有胸懷全局高人壹籌的戰略思想外，是不是多少有些虛偽呢？
二、第八十五回，劉備遺昭托孤時，泣對孔明曰：“若嗣子可輔則輔之，如其不才，君可自為成都之主。”毛批曰：“或問先主令孔明自取之為真話乎，為假話乎？恐知其必不敢，心不忍，而故令之聞此言，則真輔太子之心愈不得不切矣。”知子莫如父，明知兒子不才，卻如是說，實為結孔明之心，使其死心為蜀漢效力。
三、曹丕自立為大魏皇帝後，傳言漢帝己被害。眾人進表“請漢中王即皇帝位”，劉備見了眾人的勸進表，大驚曰：“卿等欲陷孤為不忠不義之人耶？”當有人講到曹丕篡漢自立時，劉備勃然變色日：“孤豈效逆賊所為！”而且拂袖而起，入於後宮，過了些日子，孔明又引眾官入朝勸進，劉備還是說，“孤雖是景帝之孫，並未有德澤以布於民，今壹旦自立為帝，與篡竊何異？”孔明苦勸數次，他還是堅持不從，後來眾官以“不久必盡散矣”為要挾，他才講出心裏話“吾非推阻，恐天下人議論耳”。看，劉備本來是極想位登九五的，可是為了不落下話柄，就壹而再再而三地演戲，這不是“欲顯長厚而似 偽”了嗎？
劉之驕
截止到三顧茅廬，劉備確實是壹位禮下賢土，謙虛納諫之仁君，可隨著事業的壹步步發展和壯大，特別是他在蜀稱帝後，他的驕傲也在漸漸地滋長，直至發展到最後，他為關羽報仇決定伐吳時，趙雲規勸他不聽，秦宓進諫，他置之獄中，孔明上諫表，他擲於地下。當他征吳時，吳派陸遜為大將，馬良提醒他“陸遜之才不亞周郎，未可輕敵”，他卻自負地說，“朕用兵老矣，豈反不如壹黃口孺子耶？”他將蜀兵四十余營，皆移於山林密處，依溪傍澗，就水歇涼，馬良建議將各營移居之地畫成圖請教宰相，他驕傲地說：“朕亦頗知兵法，何必又問宰相？”這時的劉備與當初之劉備豈不是判若兩人 乎 ？結果陸遜壹把火，幾乎把他的全軍燒光，自在情理之中。...>>
問題六：劉備的人物性格 劉備 弘毅寬厚,知人待士,威而有恩,勇而有義,寬宏而有大略.
膽小片事，新機很重
他最愛問人家為之奈何
對於能人誌士,可以不記前嫌,算的上知人善任.
出身市井,但是善於學習.能抓住機遇,適時而生
但因為家有悍妻,估計晚年日子也不太好過
哭是假像,主要是臉皮厚,心黑
大耳朵 假仁義 裝厚道
劉備在《三國演義》中主要有這樣幾個性格特點：壹是親賢愛士，善待人才；二是生性善良，受民如子；三是待人寬厚，不求全責備；四是偶有權謀，頗有心計
問題七：劉備是個什麽樣的人？性格如何？優點哪些缺點哪些？ 劉備是個梟雄，明面上光偉正，實際上精於算計，擅長掌控人心。最大的優點就是百折不撓，堅挺執著，能忍人所不能忍。最大的缺點就是個人能力，無論執政還是治軍，都遠不如另外兩位三國君主。
問題八：劉備的人物性格 劉備 弘毅寬厚,知人待士,威而有恩,勇而有義,寬宏而有大略.
膽小片事，新機很重
他最愛問人家為之奈何
對於能人誌士,可以不記前嫌,算亥上知人善任.
出身市井,但是善於學習.能抓住機遇,適時而生
但因為家有悍妻,估計晚年日子也不太好過
哭是假像,主要是臉皮厚,心黑
大耳朵 假仁義 裝厚道
劉備在《三國演義》中主要有這樣幾個性格特點：壹是親賢愛士，善待人才；二是生性善良，受民如子；三是待人寬厚，不求全責備；四是偶有權謀，頗有心計
問題九：劉備性格特征 皮厚
問題十：劉備在正史中的形象如何 歷史事實上的劉備性格非常堅強 壹次次失敗 壹次次有爬起來 而且人望特別好 經常讀史書 劉備壹生壹直是在打仗 久經沙場的老將了 下面是他具體他的壹生 和三國演義裏的卻別很大 妳看看吧：
“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也”。由於“身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳”，所以以下也稱他“大耳”，呵呵...
好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年後織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有壹顆創業的心。不容易的，想想現在哪位能在啥都沒有的情況下創出壹番自己的事業？於是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了“皇叔”的關系，不管真假，這“皇叔”的稱謂也算聊勝於無，當時也沒啥人當回事情，這才有了後來孔融說聽說過平原劉備，把個大耳激動得不行...... 說了這麽些，無外乎壹點：劉備起家不容易，他沒有另壹位梟雄－曹操所擁有的家族勢力和官宦背景，起點完全不壹樣的。但請看扁劉備力挺曹操者，客觀點看具體環境。
先說說劉備的禦人識人上。
大耳起家時就得到了三國時代壹些最優秀的人才，他的兩個義弟（歷史上沒有結義的說法）：關羽張飛。尤其是關羽，其統兵能力在三國時代是位居最前列的之壹。看了演義以及後來的網絡文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰“偽君子”。真的如此？關羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子裏，不離不棄，忠心耿耿。此外還包括才能不那麽出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地啊？笑話了。演義的功勞，和李世民壹樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實劉備也壹樣委屈的。
劉備為何壹開始那麽落魄？其實非常簡單，就是實力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質基礎，結果被打得到處流竄。在那樣的日子裏，沒有發生屬下叛變，實在是不容易的。其禦下能力和魅力可見壹番。而後來的傑出人才臥龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期（中後期可鮮見優秀人才加入曹營的哦）。後來對諸葛亮說的：“馬謖言過其實，不可重用”，證明他比諸葛亮識人能力更高壹層。
而白帝托孤，更是劉備用人識人的光輝壹筆。現在竟然有人說這是劉備設局束縛諸葛亮，還什麽“帳後刀斧手...”雲雲，真是寫架空小說的好手。很簡單的，他不死的話，幹嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？對比下曹睿托孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很“對得起”曹家的......
至於提拔黃忠魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。
其次說說他的政治品格。
劉備的口號是興復漢室，自己以皇叔自居，在那個年代無疑非常有號召力。雖然實際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那麽有效，但在政治上頗得忠於漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風格，最符合中國傳統的政治思想理念。
說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什麽。可要知道，我們現在的物質水平遠遠超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當壹位終日勞作的百姓突然看到壹個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要註意是在亂世中！So，別太把所謂的“真小人”當回事，那時的寬仁難能可貴！看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什麽好。也許中國真的進入了純粹的利益時代了......
劉備人望上的巔峰之作發生在曹操南征時。“琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十余萬，輜重數千輛，日行十余裏”......>>