實際上，從歐***體到歐盟創建的目的就是，在歐洲各國人民中間創建不斷地、愈見密切的、協同的前提，消除瓦解歐洲的堡壘，確保各國經濟和時代的進步，不斷改善百姓生活和就業的條件，並且通過壹同貿易政策推動國際交換。並強調壹同進壹步推動歐洲團結壹致的高速發展，***同為維護和平與安全做出應有的貢獻。
實際上，英國並不喜歡歐盟，僅僅必然趨勢，百般無奈而已。因此英國入盟後，也十分留意保持自己的自覺性，最明顯的就是添加歐區，行駛歐洲的申根簽證辦理在英國都是無效的。在歐盟事務管理參與程度上，也和自己規模相當的英德市法不能相提並論。在對外開放領域，德法更多認為提高歐洲自覺性，而英國壹直果斷同美國站在壹起。
這類沒興趣、不情願，自身也為英國退歐埋下了伏筆。但是，剛加盟時，主要表現並不突出。由於歐洲壹體化順心如意，風生水起，歐盟體系下的市場，讓英國從這當中盈利許多。因此英國也就沒什麽反映。
但是，伴隨著近些年歐洲債務危機和難民問題的誕生，英國不僅沒法從這當中獲取更多權益，反倒還要承擔越來越多例如接受僑民等責任。權益減少了，責任得多，這讓精明的英國人怎麽可以接受患上？隨著退歐的呼聲頻起。在如此的大環境下，當年的英國總統卡梅倫，做了壹個不靠譜的確定，就是將是不是退歐，交到群眾全民公投來確定。
退歐乃事關英國將來發展趨勢計劃的壹件大事。那樣重大事情的決策，重視普通百姓的建議誠可貴，但必須要有些思想家、經濟師等權威專家的主導才可以。
由於民眾的建議可能過於感性，她們關心恰好是歐盟規定英國接受難民，規定英國每壹年繳高額的“會員費”等更加立即的事情上，這種讓她們勃然大怒，因此很容易產生退歐不理智。而對以往幾十年，英國根據添加歐盟，得到許多益處，及其退歐後可能面臨眾多風險性，群眾卻很難了解上來。
因此卡梅倫的這種行為，確實有些不太靠譜。結論我國這種方針政策，就落到壹幫糊裏糊塗、對脫歐利弊嚴重缺乏認知的群眾手上，並且變成實際。
與此同時，卡梅倫也把自己玩“脫”了，把燙手山芋留給了梅首相，但全民公投退歐已是實際，梅首相只能咬著牙去跟歐盟談退歐標準，要想多去弊，卸掉收容僑民等負擔，又需多留利，保存與歐盟我國自由貿易區等。壹切安排都有好有壞。歐盟並不是傻子，豈可同意這種標準。但是現在的歐盟爛事確實挺多，我也不想真的跟英國完全搞僵。但標準還是得堅持的。因此歐盟的態度是，自由貿易區還可以繼續，但僑民也要接受。
按理說歐盟的態度都是有根有據的，謀取權益妳幹，先訴抗辯權就不幹了，世界上哪有這種好事兒！可是，梅首相同意不上，由於英國往往退歐，在很大程度上就是不想接受那幫僑民。假如允許接受難民問題解決了，當時英國人也就不會鬧著退歐了。因此梅首相明明知道群眾規定脫離實際，可她也沒有好的辦法，她務必慣著英國群眾。因此也就成了現今困局。
現在妳知道答案了嗎？對此，妳們有什麽看法呢？